9 alternativas para o extensor de unidade do Windows Home Server

Agora que a Microsoft matou oficialmente a melhor parte do Windows Home Server, o que você pode fazer? Aqui estão algumas alternativas para o extensor de unidade que você pode usar se quiser construir um WHS de sua preferência.

Então, o que é o Drive Extender??

A idéia do extensor de unidade para o Windows Home Server é que você pode ter quantos discos rígidos desejar e todos eles são agrupados no mesmo pool de armazenamento. Isso é semelhante a uma configuração de RAID, mas o extensor de unidade tinha alguns cartões na parte superior que tornavam inestimável para um dispositivo NAS.

Nenhum controlador ou hardware RAID especial foi necessário.
Os discos rígidos não precisavam corresponder em tamanho ou fabricante para que você pudesse literalmente pegar qualquer disco rígido e usá-lo em sua piscina.
Os discos rígidos usavam sistemas de arquivos NTFS padrão. Se algo de ruim acontecesse, você poderia simplesmente retirar a unidade e conectá-la a outro computador para visualizar e recuperar arquivos.

Havia algumas desvantagens para o uso do extensor ea versão 2 do Windows Home Server “Vail” deveria corrigir a maioria desses problemas. No entanto, a Microsoft se deparou com outros problemas com a v2 e eles não a consideraram de grande interesse para continuar a manutenção do software..

O Windows Home Server tinha alguns outros benefícios como solução de armazenamento em uma instalação padrão do Windows, mas para muitas pessoas, o extensor de unidade era o único motivo para usar o produto. Agora que a Microsoft a matou, vamos ver algumas alternativas.

Eu não vou fugir das alternativas do Linux nesta lista porque em muitos casos o Linux pode ser mais fácil e melhor para a solução que você está procurando. O Linux tem a vantagem de ser gratuito, ter menos requisitos de hardware e, se você estiver apenas procurando por armazenamento compartilhado, 100% compatível com compartilhamentos samba para Windows e OS X.

Alternativas do Windows

RAID de software interno do Windows - O Windows vem com seu próprio software RAID embutido no sistema operacional desde os dias do Windows 2000. Embora esta solução possa não ter o melhor desempenho, ela não requer nenhum software adicional e é suportada pela Microsoft. Se você deseja configurar o software RAID do Windows, consulte nosso artigo explicando o processo.

Nota: As opções de RAID de software podem não estar disponíveis em todas as versões do Windows.

disparidade - A disParity é uma solução RAID de software muito minimalista. É completamente linha de comando, que pode ser muito bom para algumas pessoas e muito assustador para os outros. Ele permitirá que você configure suas unidades de dados e também mantenha uma unidade de paridade para recuperação. Ele não agrupa unidades em um conjunto de informações, mas concentra-se mais no aspecto de recuperação do RAID.

FlexRAID - O flexRAID, semelhante à discrepância, concentra-se nas habilidades de recuperação do RAID, em vez do pool de armazenamento em massa. Ele requer uma unidade de paridade, assim como a disParity, mas ela pode ser configurada a partir de uma página da Web e executada como um serviço do Windows. Há também instruções em seus fóruns sobre como configurar o FlexRAID em um Windows Home Server existente se você já tiver um.

Alternativas do Linux

Gerenciamento de Volume Lógico - O LVM fornece uma camada de gerenciamento para configurar vários discos abrangendo um, redimensionamento dinâmico de volumes e até mesmo substituições de disco rígido dentro de um volume. De fato, o LVM soa como a alternativa perfeita para qualquer substituição WHS baseada em Linux e vem com todas as principais distribuições. Certifique-se de verificar o nosso próximo tutorial sobre como configurá-lo com o Ubuntu Server.

unRAID - A Lime Tech, a empresa por trás da unRAID, fornece licenças de bricolage para construir sua própria configuração, bem como servidores inteiros que podem substituir seu NAS atual. O servidor DIY é projetado para rodar completamente a partir de uma unidade USB e tem a flexibilidade de extensão de unidade, além de manter a recuperação de dados do RAID. O servidor é gratuito se você tiver 3 ou menos unidades de disco rígido e houver custos de licença razoáveis para mais unidades. Se você está procurando uma visão geral rápida de como funciona, confira o vídeo da Revisão 3.

MooseFS - O MooseFS é um pouco mais complicado que as outras soluções, mas também é muito mais flexível. Todas as outras soluções confiaram em uma máquina com vários discos rígidos conectados. O MooseFS conta com alguns servidores executando o gerenciamento com vários outros computadores que fazem o armazenamento. É chamado de sistema de arquivos distribuído e se você tiver computadores Linux espalhados pela sua casa, esta pode ser sua melhor solução. Caso contrário, é melhor deixá-lo para corporações e empresas.

GlusterFS - Gluster é muito parecido com MooseFS acima, e Ceph abaixo, e é provavelmente uma solução um pouco maior do que você está procurando. O Gluster é outro sistema de arquivos distribuído que não depende de um computador para fazer todo o armazenamento, mas você precisará de pelo menos um que esteja sempre ligado para hospedar os volumes compartilhados para seus clientes..

Opções Beta

Todas as opções acima são totalmente estáveis e, pelo menos, opções maduras. Há mais algumas opções que você pode querer ver. Apesar de serem versões beta, eles têm algumas características que os outros podem não incorporar.

Greyhole - O projeto Greyhole emprega a abordagem JBOD para armazenamento, mas junto com os discos locais você também pode montar e usar sistemas de arquivos remotos em seu pool de armazenamento. Ao contrário de algumas outras soluções que apenas criam um pool de armazenamento ou se concentram apenas na redundância, o greyhole pode fazer as duas coisas e é uma ótima alternativa de código aberto para conduzir a duplicação de dobradores e extensores no WHS.

Ceph - O Ceph é um novo sistema de arquivos distribuídos que está apenas começando a entrar no kernel do Linux. Embora seja muito parecido com o MoosFS e o Gluster, ele possui um desempenho melhor, é baseado no BTRFS e possui um logo legal do polvo. O objetivo é ser usado por empresas e ainda não está pronto para implantação, mas também foi WHS em um sentido.