Batalha das Copiadoras de Ficheiros Windows, TeraCopy e SuperCopier

Nós cobrimos dois programas populares de cópia de arquivos para o Windows: TeraCopy e SuperCopier. Mas quão bem eles realmente funcionam e precisamos deles? Nós os colocamos na batalha para sua diversão, leitores, então confira quem ganhou.

Tanto o TeraCopy quanto o SuperCopier são favoritos do How-To Geek como copiadoras de arquivos alternativos. Ambos oferecem recursos extras, como enfileirar arquivos, pausar e retomar transferências e muito mais. Talvez o mais importante, ambos fazem a alegação de aumentar a velocidade de cópia. Colocamos essa afirmação em teste contra a capacidade de cópia do Windows 7.

Como o teste foi executado

Para testar de forma justa, executei quatro ações de cópia distintas com cada programa e com a função de cópia padrão do Windows 7. Primeiro, copiei um arquivo de 4,4 GB de um disco rígido externo, A, para o meu interno, B. Depois, copiei esse arquivo para outro disco rígido externo, C. Depois, copiei uma pasta de 24 GB (3300 arquivos, com um tamanho médio de cerca de 8 MB) do externo A para o meu disco interno, B. E por último, copiei essa pasta do meu disco interno para o externo C. Isso foi feito em ordem para cada um dos métodos de cópia. As unidades externas foram ejetadas e o sistema foi reinicializado entre o teste de cada programa. Todas as partições usaram NTFS. O arquivo de 4.4GB que usei foi o meu disco de backup de Donkey Kong Country Returns. A pasta de 24 GB era uma parte da minha coleção de músicas, principalmente .mp3s e alguns .flacs que eu copiei ao longo dos anos..

Por que eu decidi fazer isso? Bem, existem alguns fatores para este teste, incluindo velocidades de disco rígido. Todas as unidades em que executei este teste foram 7200 RPM e tinham um cache de 8 MB. O externo A era um drive interno de 2 TB em um gabinete, e o externo C era um drive de 750 GB comprado em loja. Copiar os arquivos na ordem da mesma maneira sempre descontava qualquer vantagem que um programa teria sobre outro por meio do armazenamento em cache. Uma reinicialização limpa garantiu um desempenho quase ótimo para cada tarefa. Eu também configurei o TeraCopy e o SuperCopier para serem as copiadoras padrão, e fiz um clock a partir do momento que pressionei Ctrl + V. Isso minimizou a influência do pré-armazenamento em cache antes de apertar o botão Iniciar em cada um deles. Eu fiz o meu melhor para vocês, leitores e, finalmente, os próprios programas de cópia.

Resultado dos testes

A copiadora padrão do Windows 7 provou ser bem rápida. Copiar um único arquivo de 4,4 GB de A para B levou apenas 3:13 e copiando de B para C levou 2:42. O Windows 7 parece se provar com arquivos grandes. Ao copiar 24 GB da minha coleção de músicas, o processo levou 18:21 de A para B e 18:09 de B para C. Como você pode ver, o Windows 7 não é desleixado.

A única coisa que parecia bastante consistente era que à medida que a transferência avançava, a taxa de transferência caía com o tempo, terminando em cerca de 2/3 do que estava inicialmente. Em números, isso foi aproximadamente 26 MB / s para cerca de 17 MB / s.

O teste de TeraCopy produziu alguns resultados interessantes. Copiar o arquivo de 4,4 GB demorou mais do que o Windows, às 3:41 de A para B e 2:53 de B para C. Ao copiar 24 GB de arquivos menores, no entanto, o TeraCopy reduziu o Windows com 17:32 de A para B e 17:02 de B para C.

As velocidades de transferência flutuaram bastante em comparação com o mecanismo de cópia do Windows 7. A taxa cairia drasticamente às vezes até a metade, depois dispararia por um breve período apenas para diminuir um pouco. Era como uma montanha-russa, indo de 31 MB / s a ​​12 MB / s.

Enquanto usava o SuperCopier, notei imediatamente as velocidades de transferência sustentadas. Nunca diminuiu muito, mesmo no final do processo de cópia mais longo, e ficou entre 22 MB / se 18 MB / s. Copiando 4,4 GB de A para B levou 3:21, batendo TeraCopy para o segundo lugar. No entanto, a cópia de B para C levou 4:01, significativamente mais do que o TeraCopy ou o Windows.

24 Gb de arquivos menores demoraram mais tempo, por volta das 19:20 de A para B e 18:53 de B para C. Eu gostei da velocidade de transferência constante, então isso pode ser digno de nota se você estiver paranóico com backups.

Triturando os números

Parece que copiar arquivos individuais grandes funciona melhor usando a capacidade de cópia do Windows 7, pelo menos se a velocidade é o que conta. Por outro lado, ao copiar uma grande quantidade de arquivos menores, o TeraCopy parece ter a vantagem. Nosso teste não chegou nem perto de ser científico, mas fizemos o possível para nos certificarmos de que poderíamos excluir a interferência enquanto ainda tentamos imitar algum uso no mundo real. Sua milhagem pode variar, é claro, pois existem algumas variáveis ​​em jogo aqui. Os números estavam em todo o lugar, então vamos dar uma olhada porque eles podem ser do jeito que eles são.

Em primeiro lugar, uma vez que estamos usando acionamentos mecânicos e não de armazenamento em estado sólido, os tempos de busca e similares entram em vigor. Copiar um único arquivo grande pode ser simples ou complicado, dependendo de o arquivo estar em uma área contígua ou dividido e gravado nas lacunas de uma unidade bastante completa. O mesmo se aplica quando se considera operações com vários arquivos. Essencialmente, você pode considerar arquivos grandes únicos e vários arquivos menores como dois tipos separados de operações de cópia, dependendo do seu hardware..

Outra coisa a considerar é o fato de que o TeraCopy tem uma vantagem discutível sobre o SuperCopier, pois possui suporte de 64 bits. O SuperCopier é de apenas 32 bits. Ambos os programas também estão um pouco desatualizados - o TeraCopy não teve uma atualização em um ano, e a última versão do SuperCopier foi em 2009. Então, por que se preocupar em usá-los??

O TeraCopy tem uma boa lista de recursos, que abordamos anteriormente. Você precisa pagar por uma licença para poder remover arquivos individuais de sua fila de cópias, selecionar arquivos com a mesma extensão e usar pastas favoritas. Por outro lado, o SuperCopier é gratuito e oferece mais recursos, como priorização de arquivos e respostas personalizadas para sobrescrever ou ignorar arquivos. Ele também tem boas velocidades sustentadas em nossos testes, que eu suspeito que irão percorrer um longo caminho ao copiar um grande número de arquivos grandes..

Veredito

Pode parecer loucura se você estiver vindo do XP / Vista, mas nossos testes mostraram que o Windows 7 é mais do que capaz de lidar com grandes arquivos por conta própria. Ao fotografar para um número maior de arquivos, TeraCopy sai à frente do Windows por uma pequena margem. SuperCopier não é sem suas vantagens, no entanto; suas taxas sustentadas e desempenho decente para arquivos grandes o tornam ideal quando se trabalha com uma infinidade deles.

Se qualquer coisa, os resultados foram misturados. Se eu tivesse que escolher, eu diria que o TeraCopy ganha para o desempenho do dia-a-dia, já que eu geralmente copio arquivos menores que os grandes. Tem uma tonelada de recursos e o ganho de desempenho vale a pena € 14,95 me custou. É só eu, no entanto, e você pode ter um vencedor definitivo considerando seu uso, especialmente olhando para o preço do SuperCopier (grátis).

O importante é que a maior vantagem não é a velocidade, são recursos. O Windows 7 pode manter sua velocidade, mas você não obtém nenhuma das habilidades úteis de enfileiramento que as copiadoras de arquivos alternativas fornecem. O diálogo de cópia do Windows 8 parece promissor, mas, por enquanto, meu voto é manter as alternativas.

Você tem uma alternativa de cópia de arquivo favorita? Você prefere usar o Windows? O que faz suas necessidades de cópia fazer face às despesas? Compartilhe seus pensamentos nos comentários!