Cord-Cutting está perdendo seu brilho
Lembre-se de alguns anos atrás, quando os serviços on-line estavam indo para matar os demônios anti-consumidor da DirecTV, Time Warner e Comcast? Aqui em 2017, o mercado de corte de cabos, streaming de TV parece muito mais sombrio. E graças a confusas e caras escalações de canais, restrições esportivas estranhas e conteúdo cada vez mais exclusivo, a situação não melhorará tão cedo.
"Pacotes" estão vivos e bem
A ruína da TV a cabo e via satélite é o pacote de canais. Se você quiser qualquer um dos canais extras desejáveis no cabo, você precisa se inscrever para um monte de outros também, inevitavelmente, incluindo pelo menos alguns (e às vezes mais) canais que você realmente não assiste. Esse modelo de negócios não apenas permite que as empresas de cabo cobrem mais pelo que você não está assistindo, mas também permite que os canais menos assistidos existam em primeiro lugar..
Essa ideia está muito viva para serviços de streaming. PlayStation Vue, Sling TV e DirecTV Now - todos eles contam com um sistema de pacotes, escondendo alguns dos canais mais assistidos do país e prêmios de tempo crítico, como canais de esportes por trás de níveis mais altos. (E por que não? Os dois últimos são serviços de streaming criados por provedores de TV por satélite!)
Felizmente, a falta de hardware, instalação e taxas de serviço e contratos estendidos significa que a TV on-line é ainda mais barata e mais flexível que o cabo. Mas é mais parecido do que a maioria das pessoas esperava.
Canais locais são uma bagunça…
Assim como o cabo e o satélite, a sua localização física determina quais canais locais você tem acesso aos serviços de streaming. Mas não é tão simples assim, porque nem todas as estações locais estão disponíveis em todos os serviços. E quando esses serviços têm acordos com a ABC, a CBS, a FOX e a NBC em nível nacional… as estações locais de propriedade independente e franqueadas que realmente fornecem sinais OTA podem não cooperar com o sistema de streaming digital.
As coisas ficam ainda mais complicadas no lado do cliente da equação. Ao experimentar o YouTube TV, consegui acessar a CBS, a FOX e a NBC (mas não a ABC) pelo aplicativo do meu telefone, que determinou, com base em minha localização no GPS, que a rede de licenças e acordos permitia que eu assistisse a essas redes. Mas quando eu entrei no YouTube TV no computador de casa, a determinação de local usou meu endereço IP… .que mostra um local a mais de cem milhas de distância, em outra cidade e mercado. De repente eu não posso assistir qualquer redes locais na minha tela de computador maior.
A CBS, apesar de ser uma grande parte do problema em outras áreas (veja a seção de Shows Exclusivos, abaixo), tem a idéia correta aqui. O serviço CBS All Access tem um sistema centralizado que permite assistir a CBS onde você estiver ... bem, mais ou menos. Ainda há problemas com o licenciamento local. Quando eu tentei assistir Perigo No CBS All Access, como se eu pudesse fazer o over-the-air, o endereço IP do meu computador significava que a CBS achava que eu estava em outra área de cobertura onde o programa sindicado é licenciado em outro lugar. Não fazer doo música tema para mim. Todos esses canais dependem principalmente de publicidade para renda - quanto mais as pessoas assistem, mais dinheiro elas ganham - então por que elas não têm um fluxo nacional unificado que você possa acessar? Oferecer esse fluxo com comerciais de graça ou sem comerciais para pagamento parece ser uma solução óbvia.
Surpreendentemente, o melhor exemplo de uma rede local acertando pode ser o The CW. Embora a CW não seja oferecida na maioria dos sistemas de streaming combinados e não ofereça nenhuma transmissão ao vivo descentralizada, a empresa coloca todos os seus shows on-line no dia seguinte gratuitamente. Nenhum atraso de semana, nenhum log-in de cabo obrigatório, apenas os shows que você quer assistir com os comerciais que a rede precisa. CBS e Warner Bros possuem a CW, então por que eles não podem aprender com o seu exemplo?
… E assim são os esportes
Tentar obter tudo, ou mesmo a maioria, de qualquer esporte americano importante em um único plano de corte de cordas é um exercício de frustração. Confira nossos guias de corte de cordas para futebol profissional, futebol americano universitário, beisebol e fãs de hóquei - eles são grupos de acordos górficos, canais regionais e serviços nacionais. E, claro, se você estiver tentando assistir a esportes e outros shows programados, estará apenas dificultando as coisas. Como eu disse no meu guia de streaming de futebol da faculdade, se você quer as melhores opções para esportes ao vivo, cabo ou satélite é a única escolha prática real.
E mesmo se você conseguir encontrar um serviço (ou múltiplos serviços) que cubra todas as bases (heh) para o seu esporte de escolha, você pode achar que não é tão simples quanto isso. Canais locais e ESPN são oferecidos em todos os principais serviços de streaming, mas tentar esses aplicativos em seu telefone ou tablet para assistir a jogos da NFL resulta em algo parecido com isto:
Isso porque nos EUA, apenas a Verizon pode transmitir jogos NFL ao vivo para dispositivos móveis por meio de seu aplicativo exclusivo. (E curiosamente, essa captura de tela é de um celular da Verizon!) Se você acessar o jogo do seu PC ou de uma caixa de streaming como Roku, ou até mesmo enviar o sinal que não pode ver no seu celular para a TV através de algo como o Chromecast, ele fica magicamente acessível novamente.
Também temos um exemplo de bom comportamento aqui: Major League Baseball. O serviço MLB.tv permite tanto um plano à vontade (cerca de US $ 110 por ano) quanto uma única opção de equipe (US $ 88 por ano) que permite aos fãs de beisebol assistirem a jogos em todos os dispositivos, incluindo web, smartphones, tablets, set-top boxes, smart TVs e consoles de jogos. Eles provavelmente fariam um aplicativo MLB.tv para geladeiras inteligentes se alguém perguntasse. Mas mesmo neste brilhante exemplo de esportes premium conectados, há um ponto negativo: os jogos locais transmitidos nos canais locais não são incluídos devido a restrições de blackout e exigem o uso de uma antena over-the-air..
Os esportes geram centenas de bilhões de dólares em receita para as emissoras americanas, e não vão parar de guardar zelosamente seus vários pedaços daquela torta tão cedo.
Shows exclusivos estão forçando várias compras
A Netflix teve um início precoce no boom de streaming on-line e rapidamente usou sua receita para desenvolver programas premium exclusivos, como Castelo de cartas e Temerário. A maioria dos serviços que começaram online agora estão seguindo seus passos: Hulu (O conto da criada, O caminho) e Amazon Prime (Transparente, O homem no alto castelo).
Isso é tudo o que se espera ... Netflix e Amazon precisam de conteúdo original para competir com TV a cabo ao vivo. Mas agora as redes convencionais de transmissão estão começando a desviar seu conteúdo dos dois serviços de streaming e clientes de transmissão ou cabo, fazendo seus próprios jardins murados. A CBS está lançando o primeiro voleio fazendo sua nova Star Trek: Descoberta série exclusiva para streaming CBS All Access (pelo menos nos Estados Unidos). A Warner Bros. está trabalhando em um serviço de streaming focado em super-heróis, que terá direitos exclusivos para uma nova Jovens Titãs série de ação ao vivo, entre outros. E a Disney está aumentando seus músculos de produção para um serviço que será lançado em 2019, presumivelmente incluindo novo conteúdo original, mas que também moverá gradualmente todas as propriedades Disney / Marvel / Star Wars para seu serviço interno..
Em suma, a competição por produções novas e originais e pelos direitos dos conteúdos de TV e filmes mais antigos está se tornando violenta. As bibliotecas de streaming de serviços como Amazon, Netflix e Hulu estão em constante fluxo, geralmente diminuindo à medida que os detentores de direitos coletam o máximo de conteúdo possível em suas próprias coleções. Obter uma seleção mais ampla de conteúdo agora exigia várias assinaturas ... aumentando ainda mais as vantagens econômicas dos serviços de streaming em relação ao cabo (a menos que você gire suas assinaturas, o que é uma solução alternativa decente se irritante).
O mais louco é que os clientes de cabo não estão obtendo nenhum benefício dessa batalha: eles estão apenas pagando mais às empresas não transmitir novos programas em seus caros planos de contrato.
Ainda não há opção à la carte, e provavelmente não haverá
E aqui está o maior insulto dos serviços de streaming de TV: depois de décadas de clientes implorando por uma opção de assinatura canal por canal, e mesmo depois de se apresentar falsamente como uma o menu (olhando para você, Sling TV), serviços de streaming ainda não são uma o menu.
Por uma questão de clareza, uma o menu significa pagar apenas pelos canais que você quer, nem mais nem menos. Nenhuma das opções atuais de streaming oferece isso: não o PlayStation Vue, não o DirecTV NOW, não o Hulu ou as opções de TV ao vivo do YouTube, e absolutamente não Sling TV. O maior pecado anti-consumidor na longa e longa lista de TV a cabo não está sendo tratado pelos serviços de streaming de TV, e é improvável que mude, já que a maioria deles ainda é operada por alguns dos mesmos interesses..
Isso não é o que significa à la carte. Há exceções, é claro. A HBO e a Showtime oferecem uma opção de pagamento sem cabo pelo conteúdo, e a natureza de suas transmissões significa que elas não precisam de uma opção de transmissão ao vivo. Amazon, Hulu e Netflix oferecem acesso relativamente barato às suas bibliotecas principais, que não operam como canais convencionais de qualquer maneira.
Mas o triste estado das coisas é que os clientes de TV paga agora têm a escolha entre uma opção grande, cara e limitadora em cabo ou satélite, e muitas opções pequenas, baratas e limitadoras no streaming de TV. E graças a uma falha fundamental da estrutura dos serviços premium de streaming, essas opções não vão melhorar tão cedo. E, diferentemente da mudança de cabo para streaming, não há nenhuma mudança fundamental na forma como consumimos entretenimento para ajudar a impulsionar uma mudança significativa desta vez.
Crédito da imagem: Tina Rataj-Berard
