Faz sentido para converter um arquivo de áudio para uma taxa de bits maior?

Ao converter arquivos de áudio, faria sentido evitar converter em uma taxa de bits mais alta, pois é comumente entendido que você nunca pode recuperar dados perdidos em uma conversão anterior. Continue lendo para ver, no entanto, quando atualizar o bitrate é exatamente o que o médico digital ordenou.

A sessão de perguntas e respostas de hoje nos é oferecida por cortesia do SuperUser - uma subdivisão do Stack Exchange, um agrupamento de sites de perguntas e respostas conduzido pela comunidade..

A questão

Leitor SuperUser Cipricus coloca a questão:

Quando um determinado arquivo (mp4, flv, etc) tem uma taxa de bits de áudio de 95 kbps - faz sentido emitir para uma taxa de bits mais alta ao converter para mp3 ou outro formato (seja com perdas ou não)??

Isso resultaria em maior qualidade de áudio ou apenas em um arquivo maior?

Esta é uma consideração importante; não faz sentido expandir o tamanho de seus arquivos em X% se não houver um aumento na qualidade de áudio.

A resposta

O contribuidor do SuperUser, Linac, oferece uma resposta prática à sua pergunta. Apesar do que a opinião popular nos faz acreditar, há razões práticas para atualizar a taxa de bits durante a conversão:

Sim, pode realmente fazer sentido se você está sendo forçado a mudar de formato.

Se você tiver um arquivo com 95kbps em um formato altamente eficiente, para manter a mesma qualidade, um formato relativamente ineficiente como mp3 precisa de uma taxa de bits maior.

É claro que você nunca terá nada de volta que foi perdido em primeiro lugar. Pelo contrário, codificar como mp3 irá reduzir ainda mais a qualidade. Todo formato com perdas usa outros meios para reduzir a quantidade de dados armazenados, (simplificando) descartando partes “desnecessárias” dos dados. Viagem de ida e volta através de vários formatos diferentes e não haverá muito…

Portanto, se você quiser ficar o mais próximo possível da qualidade do seu arquivo agora, escolha uma taxa de bits maior. 320kbps provavelmente são um desperdício de espaço, mas para mp3 algo na ordem entre 128 e 192 é necessário para manter - ou pelo menos chegar perto - a qualidade de um arquivo mais eficiente de 95kbps.

Tem algo a acrescentar à explicação? Soe fora nos comentários. Quer ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com experiência em tecnologia? Confira o tópico de discussão completo aqui.