Usuários de Mac devem abandonar o Google Chrome for Safari
Ouça: eu sei que você ama seu Google Chrome. Você tem sua enorme coleção de extensões, suas guias fixas favoritas e até mesmo o tema colorido que você adicionou em 2013. Você está confortável no Chrome. entendi.
Eu também estava, e achava que o Safari era uma desculpa despojada e sem recursos para um navegador. Mas então eu tentei.
E em algum momento entre então e agora, o Safari ficou bom. Muito bom. Eu não estou dizendo que é o navegador para todos, mas vou dizer que todo usuário de Mac deveria pelo menos experimentar o Safari, porque ele faz muitas coisas melhores do que o Chrome (ou qualquer outro navegador). Aqui estão alguns.
Melhor duração da bateria e melhor desempenho em Macs mais antigos
Os navegadores podem ser otimizados para eficiência ou velocidade - é difícil realmente fazer as duas coisas. O Chrome, na maior parte, concentra-se na velocidade; O Safari se concentra na eficiência. É compreensível que você prefira ter uma experiência de navegação na Web mais rápida: isso é o que todos os usuários gostam. Mas há algumas boas razões para se concentrar na eficiência.
O uso de energia é o mais óbvio. Como mostra nosso teste, o Chrome supera o Safari quando se trata de benchmarks, mas o Safari é muito melhor em termos de duração de bateria. Se você estiver usando um MacBook, substituir o Chrome pelo Safari pode melhorar a duração da bateria, em alguns casos por algumas horas.
Você não tem que aceitar minha palavra: verifique quais aplicativos estão drenando a bateria do seu MacBook e o Chrome sempre estará no topo da lista, a menos que você esteja convertendo vídeo ou algo assim..
O Chrome monta muito o seu CPU e, enquanto melhora a vida da bateria, ainda não é páreo para o Safari. E se você estiver usando um Mac mais antigo, o Safari pode ter um desempenho melhor para você.
No meu 2011 MacBook Pro, iniciar o Chrome é uma maneira infalível de acionar os fãs e desacelerar o restante do meu sistema. Mudar para o Safari, para mim, torna qualquer outro programa no meu dispositivo um pouco mais rápido. E sim: eu poderia atualizar meu laptop. Isso é absolutamente uma coisa justa para dizer. Mas quando eu uso o Safari, não sinto que preciso. Os recursos do Chrome valem US $ 1.000 ou mais??
Os filtros de conteúdo são melhores que os bloqueadores de anúncios
Se você é um usuário de longa data do Google Chrome, provavelmente se volta para algo como o uBlock Origin ou o AdBlock Plus para impedir que os anúncios invadam seu navegador. E enquanto não há nada errado com qualquer uma dessas opções, elas têm uma desvantagem. Devido ao modo como o Chrome funciona, eles visualizam sites depois de eles são baixados e removem retroativamente o conteúdo bloqueado. Isso atrasa você e usa recursos.
Safari é diferente. A Apple oferece uma API de bloqueio de conteúdo, que os fabricantes de extensões podem usar para impedir que os anúncios sejam baixados em primeiro lugar. Como a Apple explica aos desenvolvedores:
As regras de bloqueio de conteúdo são criadas em um formato estruturado antes do tempo, declarativamente, em vez de executar o código fornecido por extensão no momento em que uma decisão sobre o bloqueio precisa ser feita. O WebKit compila o conjunto de regras em um formato de bytecode que pode processar eficientemente em tempo de execução, reduzindo a latência entre quando uma solicitação de página é criada e quando é despachada pela rede. O Safari não solicita conteúdo indesejado. Ao evitar downloads desnecessários ou indesejados, o Safari usa menos memória e tem melhor desempenho.
Se isso soa absurdo para você, faça o download do Wipr no Safari e compare-o à sua configuração do Google Chrome. Aposto que você ficará surpreso com a diferença que isso faz, tanto em termos de desempenho quanto de duração da bateria. Não há motivos para o Chrome não oferecer uma API de bloqueio de conteúdo. Mas não prenda a respiração para o Google, a maior empresa de publicidade do mundo, para priorizar isso.
O modo de leitura torna cada site melhor
Mesmo que você não use bloqueadores de anúncios por motivos morais, alguns sites com excesso de anúncios e escolhas tipográficas tornam a leitura uma tarefa difícil. O Safari oferece uma maneira integrada de lidar com isso: o Modo Leitor. Clique em um botão e o texto do artigo que você está lendo é extraído e colocado em uma lousa limpa.
Isso torna a leitura muito mais agradável. E embora haja alternativas para isso no Chrome, todas elas vêm como extensões de navegador ou bookmarklets, e nenhuma funciona muito rapidamente ou sem problemas, pelo menos na minha experiência. Toda vez que eu tento sair do Safari, o Modo Leitor é o que me traz de volta.
Safari sincroniza com seu iPhone e iPad
Se você é um usuário de iPhone ou iPad, é difícil combinar a integração entre o Safari no seu Mac e o Safari no seu dispositivo iOS. Suas guias e favoritos são sincronizados perfeitamente e a continuidade é totalmente compatível. Sua lista de leitura sincroniza de telefone para laptop. As senhas salvas em um dispositivo são acessíveis em outro. Nós poderíamos continuar.
O Chrome também faz isso, mas você também precisa usar o Chrome no seu iPhone, mas o Safari é o navegador padrão no iOS, sem nenhuma maneira de alterá-lo. Por isso, a sincronização do Chrome não será tão perfeita, já que alguns aplicativos o enviarão ao Safari quando você clicar em links.
Simplificando, se você é um usuário do iPhone, usar o Safari torna sua vida muito mais fácil.
Chrome faz algumas coisas melhor, mas nem tudo
Não poderíamos ter escrito este artigo há cinco anos. Muitos desses recursos são novos, e o ecossistema de extensões do Safari ficou tão terrível por tanto tempo que todos pularam para o Chrome, que é a principal razão para muitos usuários de Mac ainda estarem lá. E até hoje, se você gosta de extensões, você tem muito mais opções no Chrome. É assim que é.
O Chrome faz muitas outras coisas bem, incluindo desempenho e integração com o ecossistema do Google. Mas o Safari em 2017 tem muitos pontos fortes, e se você estiver ignorando você deve conferir.
Você pode se surpreender. Eu fui.
