O que os drones significam para o futuro da privacidade pessoal?

O ano passado foi um grande ano para os drones, fazendo com que muitos de nós se sentassem e prestassem atenção, e 2015 deveria ser ainda maior. Isso leva a muitos problemas de privacidade que precisamos começar a considerar seriamente.

Qualquer exame de VANT (veículos aéreos não tripulados) é um alvo em movimento. A notícia é recheada de histórias de drones. Os cartéis mexicanos estão movendo o produto através da fronteira com os drones. Drones estão batendo no gramado da Casa Branca. Havia uma zona de UAV de 50 milhas imposta em torno do Super Bowl XLIX. Em Hong Kong, você pode até mesmo pedir chocolate e mandar entregar por drone.

Diga a palavra “drone” e você provavelmente terá uma de meia dúzia de reações. Drones ou UAVs provocam debates, não apenas sobre o uso que os Estados Unidos fazem deles na execução da chamada Guerra ao Terror, mas também sobre seu possível papel no país. Há também a ameaça de drones pessoais invadindo nossa privacidade, que já está enraivecendo espectadores.

Você não pode culpar a tecnologia. Você vai experimentar um comportamento humano chato, independentemente de ser um baixo barulhento às 2 da manhã ou um celular tocando em um cinema. Simplesmente, vai demorar um pouco para a sociedade em geral aceitar o uso do drone convencional.

Mas, as questões mais prementes que surgem do uso de VANTs não estão normalmente relacionadas com o que elas podem fazer ou como as pessoas as estão usando, e sim o que elas significam para nossa privacidade, uma vez que elas ganham essa aceitação geral..

O que vai acontecer com a minha privacidade??

Se você tem memória suficiente, provavelmente se lembra de quando nós, como sociedade, temos uma privacidade muito maior do que a que temos agora. Infelizmente, a privacidade pessoal provavelmente continuará a corroer, à medida que a tecnologia se tornar mais persistentemente invasiva.

De acordo com um relatório publicado em 2013 pelo Serviço de Pesquisa do Congresso, a FAA espera que 30.000 UAVs levem aos céus até 2030.

Se você está pensando que 30.000 não parece muito, é porque não é, até mesmo a FAA reconhece que é um número “relativamente pequeno”. Mas também, lembre-se disto: estes simplesmente não são os drones que você recebe para o seu pai no Natal ou no Dia dos Pais. Isso inclui os militares, policiais, agências governamentais, corporações e assim por diante..

Os drones já têm a percepção de serem invasivos; mais do que dar a todos uma câmera ou colocar receptores de GPS em tudo. Nós não temos que usar nossos chapéus de papel alumínio para imaginar como será se a lei for autorizada a comprar drones de vigilância militar antigos.

Não é muito difícil, considerando-se que o Departamento de Segurança Interna é conhecido por emprestá-los aos departamentos de polícia locais..

A Quarta Emenda e Você

Claro, há sempre a Quarta Emenda, que está lá para proteger os americanos de buscas e apreensões irracionais. O engraçado disso é que, à medida que a tecnologia muda e nos tornamos mais acostumados a entregar mais privacidade, nosso conceito do que é considerado irracional muda também.

Vinte anos atrás, seria inédito permitir que uma empresa como o Google rastreasse nossos locais, mas agora é exatamente isso que acontece o tempo todo, e aceitamos isso como uma troca por ter esse tipo de tecnologia na palma de nossas mãos.

Pense nisso, onde quer que você vá, você tem GPS no bolso do quadril, permitindo que sua localização seja identificada em poucos metros. Mesmo se você tiver o seu GPS desligado, o telefone está falando com torres de celular ou procurando por pontos de acesso WiFi.

A questão é que, à medida que essas tecnologias se tornaram amplamente aceitas, nossas percepções mudaram e a resistência a elas desapareceu. Então, não é difícil imaginar o que parece irracional hoje, pode não ser daqui a dez, vinte ou trinta anos.

Drones tornam a busca (e espionagem) mais fácil

Então, há o que define pesquisa. O que você faz atrás de portas fechadas e janelas fechadas é uma coisa, e geralmente requer um mandado para descobrir, mas saia da sua casa e todos os seus olhos estão em você.

As áreas imediatas ao redor da sua casa são chamadas de curtilagem, e qualquer coisa além disso é considerada campos abertos.

Agora, você tem muitos dos mesmos direitos dentro do seu curilagato do que quando está dentro de sua casa, ou seja, a polícia normalmente precisa de um mandado para procurá-los. A coisa sobre curtilage é, no entanto, você realmente precisa fazer um esforço para separá-lo - cercas, arbustos, paredes - para bloquear a vista dos campos abertos, ou seja, ruas e calçadas.

Dito isto, a aplicação da lei pode usar aviões e helicópteros para voar dentro do espaço aéreo da FAA para perscrutar sua curtilagem. Eles não precisam de um mandado para fazer isso.

Helicópteros e aviões são muito eficazes para ver tudo do alto, mas eles só podem permanecer no ar por um curto período de tempo, necessitam de combustível e manutenção, pilotos altamente treinados, e são razoavelmente caros para operar. Além disso, enquanto os helicópteros são ótimos para vigilância estacionária, eles não são exatamente discretos. Você não pode exatamente se esgueirar em criminosos em um helicóptero.

Helicópteros policiais tradicionais, grandes, barulhentos e com uso intensivo de recursos ainda são os melhores olhos no céu, mas isso pode mudar à medida que as forças de segurança recorrem cada vez mais aos drones para vigilância aérea..

Drones, no entanto, drones especialmente maiores com grandes baterias ou motores movidos a combustível podem permanecer no ar por horas ou até dias. Além disso, além de uma certa altitude, um drone será efetivamente invisível e silencioso.

Finalmente, drones são baratos e, sim, você ainda precisa de um piloto altamente treinado para operar um drone de vigilância, mas eles também não são inerentemente arriscados, por exemplo. ser atingido ou cegado por ponteiros laser, e a perda de vida é minimizada se você falhar.

Assim, a questão é: a vigilância e pesquisa de UAVs constituem o mesmo tipo que as aeronaves tripuladas? É razoável?

As coisas ficam mais obscuras, no entanto, quando você considera drones equipados com sensores infravermelhos e radares que podem ver através das paredes e tetos. O que então? Se a polícia não precisa mais entrar fisicamente em sua casa para ver o que está dentro, isso é razoável? Será que vai exigir um mandado?

A melhor resposta ainda não é violência

O que se torna aparente, uma vez que você se desvincula das hipóteses e poderia acontecer, é que não há uma resposta fácil e unificada ao "problema dos drones".

Você poderia, por exemplo, recorrer à violência. Atirar em drones não é algo inédito e, de fato, uma pequena cidade no Colorado até considerou colocar uma recompensa por drones. Mas raramente é uma boa ideia disparar uma arma para o ar, e você pode ter problemas - normalmente cidades e municípios têm leis contra o despejo ilegal de armas de fogo (mesmo no Texas)..

Obviamente, se alguém está tão aborrecido com os drones que eles pegam em armas, então as ramificações legais podem não ser muito importantes para eles. Mas o fato é que mesmo um grande octo-helicóptero apresentará um alvo difícil e rápido. Então, a menos que você seja um crack, ou incrivelmente sortudo, você está mais propenso a desperdiçar munição e provavelmente colocar em risco outras pessoas..

Enquanto a perspectiva de um céu cheio de drones federais é um pensamento assustador, o fato é que, neste momento, não há um céu cheio de drones federais, e derrubar uma delas não é apenas uma má idéia, mas ilegal..

Outras técnicas anti-zangão

Claro, existem outras respostas aos drones que não envolvem pegar em armas, mas isso não significa que elas sejam perfeitas ou legais..

Bloqueio de Sinal

Uma técnica anti-drone é interferir na radiofreqüência ou no sinal de GPS, embora essa seja uma idéia quase tão ruim quanto atirar neles.

As chamadas microdrones (sua típica variedade de 4, 6 e 8 rotores) são controladas por meio de uma unidade básica de controle de rádio, assim como você usaria para controlar um modelo de avião. Eles também são equipados com rádios GPS que permitem que eles naveguem autonomamente, se necessário.

É bem possível comprar ou construir um jammer de radiofreqüência. Você pode escanear as freqüências para determinar qual delas o drone está usando e atolar, ou você pode inundar todo o espectro de RF.

É decididamente ilegal fazer algo assim nos Estados Unidos (outros países também têm leis semelhantes), pois você pode interferir em serviços legítimos como rádio da polícia, 9-1-1, comunicações por telefone celular, Wi-Fi e muito mais..

O uso de “bloqueadores de células” ou dispositivos semelhantes projetados para bloquear, obstruir ou interferir intencionalmente em comunicações de rádio autorizadas (bloqueadores de sinal, bloqueadores de GPS ou rolhas de texto, etc.) é uma violação da lei federal..

Se você for flagrado com RF, poderá enfrentar multas pesadas e tempo de prisão. Resumindo: não faça isso.

Geo Esgrima

Outra solução é a geo-fencing, que consiste em evitar que os drones ultrapassem as localizações geográficas bloqueando as coordenadas do GPS em seu firmware..

Muitos fabricantes de drones já fazem isso, impedindo que você voe em UAVs em aeroportos e outras áreas sensíveis. Um notável fabricante chinês de drones implementou recentemente uma atualização de firmware obrigatória, impedindo que seus drones voassem dentro de um raio de 15,5 milhas ao redor de Washington DC..

Esgrima GEO também está disponível para pessoas comuns também. Um serviço chamado NoFlyZone.org visa fornecer este serviço. Com o NoFlyZone.org, você simplesmente insere seu endereço em seu banco de dados, verifica seu endereço e coordenadas de GPS, e então eles “coordenam com os fabricantes de drones participantes” para evitar que os drones sobrevoem sua propriedade..

Estamos céticos, no entanto, que esta é realmente uma solução viável a longo prazo. Afinal de contas, pode impedir que alguns amadores casuais olhem em seu quintal com drones de "fabricantes participantes", mas isso não vai impedir o governo ou a polícia.

E realmente, qualquer um que esteja em UAVs sabe que a geo-esgrima não é curável. Se você pilota um drone via visão em primeira pessoa ou linha de visão, você pode pilotar um drone em qualquer lugar. Lembre-se, um veículo aéreo não tripulado é pouco mais que um modelo de avião ou helicóptero glorificado, eles não precisam ser equipados com GPS para operar.

De fato, alguns pesquisadores estão desenvolvendo drones robóticos totalmente autônomos que podem voar sem GPS, então, nesse caso, geo-esgrima é praticamente inútil.

Legislação Antiga Simples

Por enquanto, talvez a melhor resposta para a crescente questão dos drones esteja nas mãos dos legisladores, o que provavelmente não coloca a confiança no coração de muitos. De fato, a Amazon recentemente expressou sua impaciência pela maneira lenta em que a FAA passou a abordar os drones no espaço comercial..

Enquanto isso, os estados estão promulgando suas próprias leis ou formando comitês para lidar com problemas reais ou potenciais de VANTs. Só em 2014, “35 estados consideraram UAS ou UAV… projetos de lei e resoluções; 10 estados promulgaram novas leis. ”

Em alguns casos, leis estão sendo aprovadas para proteger os caçadores contra o assédio, como em Michigan. Em Nevada, no entanto, a legislação proposta criminalizaria a tomada de "uma foto clandestina de uma pessoa em um ambiente privado", levando alguns a perguntar se isso está indo longe demais..

A imagem que temos então está evoluindo e está sempre mudando; novamente, é um alvo em movimento. Não existe uma solução tudo-em-um-e-um-para-todos. É justo dizer que os fabricantes de drones, os legisladores e os lobistas dos UAV ainda têm tempo e oportunidade para acertar as coisas. Vamos esperar que eles façam.

Tem um comentário que gostaria de adicionar ou uma pergunta que pretende perguntar? Prevemos que você tenha muito a dizer sobre drones e problemas de privacidade, por isso, incentivamos você a deixar seus comentários em nosso fórum de discussão.