Por que o Windows ainda usa arquivos de atalho em vez de links simbólicos?

Como o Windows continua evoluindo e adicionando mais funcionalidades com o tempo, você pode ficar curioso para saber por que ele continua usando "recursos" mais antigos, como arquivos de atalho. Com isso em mente, o post de perguntas e respostas do SuperUser de hoje tem respostas para perguntas de um leitor confuso.

A sessão de perguntas e respostas de hoje nos é oferecida por cortesia do SuperUser - uma subdivisão do Stack Exchange, um agrupamento de sites de perguntas e respostas conduzido pela comunidade..

A questão

Leitor de SuperUser Peter Mortensen quer saber por que o Windows continua a usar arquivos de atalho em vez de links simbólicos:

O Windows XP e versões posteriores suportam links simbólicos, mas o Windows continua a usar arquivos de atalho (que basicamente armazenam o local do arquivo vinculado como texto). Por quê?

Por que o Windows continua a usar arquivos de atalho em vez de links simbólicos?

A resposta

Jonno, o colaborador do SuperUser, tem a resposta para nós:

Existem várias razões. Por exemplo:

1. Você pode armazenar diferentes níveis de compatibilidade contra vários atalhos diferentes para o mesmo arquivo exe, pois eles são interpretados pelo shell, em vez do sistema de arquivos..
2. Certos links de atalho não existem no sistema de arquivos. Alguns deles são simplesmente referências a GUIDs ou strings especiais interpretadas pelo shell.
3. Você não pode incluir opções em um link simbólico. Claro, você pode apontar para o arquivo exe, mas você não pode "dizer" que exe qualquer outro argumento.
4. Você não pode escolher um ícone para um link simbólico.
5. Você não pode escolher em qual diretório trabalhar em um link simbólico.
6. Os arquivos de atalho não precisam apontar apenas para arquivos, eles também podem ser hiperlinks ou links de protocolo (como arquivos .URL).
7. Arquivos LNK podem existir em qualquer sistema de arquivos. Links simbólicos são manipulados pelo próprio sistema de arquivos, no caso do Windows, NTFS.
8. Não há necessidade real de substituí-los. Eles trabalham, são pequenos em tamanho e podem ser ampliados no futuro, caso haja necessidade de mais funcionalidades para serem adicionados a eles do que o que já está listado acima.
9. Direitos administrativos são necessários para criar um link simbólico (com boa razão), caso contrário, o redirecionamento de arquivos inocentes para arquivos maliciosos pode ser executado com muito pouco trabalho..

Há mais razões do que isso, mas acho que isso é suficiente para você começar. Aqui está um link do blog do MSDN fornecido pelo grawity que fornece mais informações sobre partes deste tópico.

Tem algo a acrescentar à explicação? Som desligado nos comentários. Quer ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com experiência em tecnologia? Confira o tópico de discussão completo aqui.