Por que a Microsoft gera de US $ 5 a US $ 15 em todos os dispositivos Android vendidos
A Microsoft ganha muito mais dinheiro com o Android do que com o Windows Phone. Toda vez que você compra um smartphone ou tablet Android, a Microsoft provavelmente está recebendo de US $ 5 a US $ 15. Eles provavelmente ganham pelo menos US $ 2 bilhões por ano com o Android.
Este acordo financeiro é tudo sobre royalties de patentes. A Microsoft alega possuir patentes de software que o Android infringe, e elas ameaçam processos judiciais contra fabricantes de dispositivos Android até que eles resolvam.
Como funcionam os acordos de licenciamento
A Microsoft nunca revelou oficialmente os detalhes de seus contratos de licenciamento com fabricantes de dispositivos Android. Estamos reunindo todas as informações aqui de várias fontes.
Sabemos que a Microsoft informa aos fabricantes de dispositivos Android que o Android infringe suas patentes. Para acertar as coisas, o fabricante do dispositivo precisa cortar a Microsoft nos dispositivos que vende. Se o fabricante do dispositivo não entrar em um acordo de licenciamento de patentes, a Microsoft provavelmente processará.
Embora a Microsoft não tenha nos fornecido todas as informações necessárias sobre esses contratos de licenciamento, os advogados corporativos lançaram um post interessante sobre esse assunto em 2011. Eles explicam a filosofia da Microsoft quando se trata de negociar contratos de patentes com fabricantes de dispositivos Android:
“Em meio a contínuos clamores sobre incertezas e litígios relacionados a patentes de smartphones, estamos colocando em prática uma série de acordos que são razoáveis e justos para ambos os lados. Nossos acordos garantem respeito e remuneração razoável pelas invenções e portfólio de patentes da Microsoft. Igualmente importante, eles permitem que os licenciados façam uso de nossas inovações patenteadas em uma base estável e de longo prazo ”.
Em 2012, a Microsoft anunciou que 70% dos dispositivos Android vendidos estavam agora cobertos por seus contratos de licenciamento de patentes..
Quanto são os royalties?
Os fabricantes de dispositivos da Microsoft e do Android não divulgaram oficialmente nenhuma informação sobre o custo dessas taxas de royalties de patentes. É provável que os fabricantes estejam proibidos de divulgar esses detalhes como parte dos acordos. No entanto, de acordo com um analista do Citi, a HTC está pagando à Microsoft US $ 5 por dispositivo Android vendido. O mesmo analista revelou que a Microsoft estava processando fabricantes de dispositivos por US $ 7,50 a US $ 12,50 por dispositivo Android vendido.
Em 2011, uma história no jornal sul-coreano Maeil Business indicou que a Microsoft estava tentando obter US $ 15 por dispositivo Android vendido pela Samsung, enquanto a Samsung estava tentando argumentar que eles estavam em US $ 10..
A figura de US $ 2 bilhões por ano que um analista levantou estima que a Microsoft está recebendo US $ 5 por dispositivo Android vendido. Se eles estão recebendo mais, em média, eles podem receber mais de US $ 2 bilhões por ano com vendas de dispositivos Android. E, se as vendas de dispositivos Android continuarem a aumentar, elas poderão ganhar muito mais bilhões de dólares por ano em breve..
Espere, por que os fabricantes de dispositivos estão pagando pela Microsoft??
Se você é alguém que não é versado em lei de patentes, a pergunta que você vai fazer neste momento é porque? Por que exatamente a Microsoft merece gastar tanto dinheiro de cada dispositivo Android vendido? Mais especificamente, quais patentes da Microsoft o Android infringe? Nós não sabemos ao certo.
Na realidade, a Microsoft nunca teve que defender suas patentes do Android no tribunal. Em vez de arriscar uma custosa disputa judicial com a Microsoft, os fabricantes do Android apenas pagam à Microsoft uma licença para que possam continuar com os negócios. Em geral, é mais barato pagar "trolls de patentes" do que combatê-los no tribunal, e isso é ainda mais verdadeiro para uma empresa com reservas de caixa tão grandes quanto as da Microsoft..
A Microsoft detém uma variedade de patentes de software, incluindo patentes essenciais ao uso do sistema de arquivos FAT padrão Os cartões SD são formatados como padrão.
A patente FAT
Embora não conheçamos todas as patentes em questão, sabemos algumas em particular. Uma determinada patente em questão é geralmente chamada de “patente FAT”. Em poucas palavras, o sistema de arquivos FAT (File Allocation Table) da Microsoft, que volta ao MS-DOS, suporta nomes longos e curtos de arquivos. Existem nomes mais longos como “MyDocument.doc” e nomes de arquivos DOS de oito caracteres legados como “MYDOC ~ 1.DOC”. A patente da Microsoft está em um “espaço de nome comum para nomes de arquivo curtos”. Para implementar suporte a FAT - para que eles possam ler cartões SD padrão suportados como FAT32, por exemplo - os dispositivos precisam suportar esse sistema de arquivos FAT e esse detalhe de implementação. A versão européia desta patente foi recentemente considerada inválida por um tribunal alemão..
A Microsoft usa esta patente contra dispositivos Linux desde 2003. Em 2009, eles processaram a TomTom por violar duas de suas patentes no sistema de arquivos FAT. A TomTom usou o kernel do Linux em seus dispositivos de GPS, e a Microsoft argumentou que o suporte a FAT no kernel do Linux infringia suas patentes. Em vez de ir a tribunal, a TomTom estabeleceu e pagou royalties da patente da Microsoft. A Microsoft sempre argumentou que o Linux infringiu suas patentes, então não é surpresa que eles argumentem que o Android - construído no Linux - também.
Uma empresa que tentou contra a Microsoft foi a Barnes & Noble. A Microsoft argumentou que o Nook - um eReader baseado em Android - infringia suas patentes e que a Barnes & Noble deveria pagar. As coisas estavam aparentemente boas para a Barnes & Noble no tribunal, mas a Microsoft se estabeleceu com elas em 2012, com a Microsoft investindo US $ 300 milhões em uma subsidiária da Barnes & Noble e concedendo a eles direitos de patente. Patentes da Microsoft viveu para lutar outro dia.
Crédito de imagem: Wonderlane no Flickr, trophygeek no Flickr
