Pagina inicial » como » Por que você não precisa mais de um smartphone caro

    Por que você não precisa mais de um smartphone caro

    Até recentemente, você precisava gastar centenas de dólares - geralmente US $ 649 ou "US $ 199 com um contrato de dois anos" - para obter um smartphone com bom desempenho que pudesse executar os aplicativos mais recentes. Smartphones sólidos são agora muito mais baratos.

    Se você tem dinheiro para gastar - ou se vai ficar preso a um longo contrato - os smartphones caros ainda têm valor. Eles terão as telas mais nítidas, o hardware mais rápido e os recursos mais recentes. Mas eles não são obrigatórios para obter uma boa experiência de smartphone.

    Smartphones baratos até recentemente

    Se você entrou na loja de smartphones de uma operadora de celular há apenas alguns anos, provavelmente viu smartphones baratos para clientes pré-pagos. A Samsung fez telefones como este - por exemplo, o Samsung Galaxy Ace lançado em 2011. Telefones como esse não eram muito bons. Se você os usou - mesmo na loja - percebeu que a CPU do telefone não conseguia acompanhar sua interface. Ações simples, como mover-se entre telas iniciais ou rolagem em um navegador da Web, são arrastadas. Suas exibições geralmente eram muito ruins e eles tinham muito pouco espaço para seus aplicativos e outros dados. Suas câmeras eram quase inutilizáveis. Esses telefones muitas vezes tinham versões antigas e ultrapassadas do Android e nunca receberiam uma atualização para uma versão mais recente, como os telefones mais caros emblemática frequentemente.

    Esses telefones funcionaram tecnicamente, proporcionando a você uma experiência de smartphone Android - apenas lenta, muito limitada. A diferença entre um telefone tão barato e um telefone ou iPhone Android mais caro era enorme.

    Mesmo esses smartphones baratos e ruins foram uma melhoria - antes deles, você teria conseguido um celular com o mesmo preço. Qualquer smartphone teria ficado fora dessa faixa de preço.

    Smartphones para todos

    O Android, do Google, e até o Windows Phone, da Microsoft, estão experimentando um grande crescimento na parte mais baixa do mercado mundial. As pessoas que não têm US $ 700 para comprar em um iPhone estão comprando smartphones. Esse foco crescente em smartphones baratos beneficiou a todos. Com o Android 4.4, o Google se concentrou em fazer com que o Android funcionasse melhor em hardware de baixo custo, reduzindo drasticamente a quantidade de memória que o Android precisa para funcionar. O Windows Phone sempre funcionou bem em hardware inferior, também.

    O programa "Android One", do Google, está atualmente tentando empurrar telefones Android de US $ 100. A Microsoft também está se concentrando no low-end com seus negócios de smartphones Nokia Lumia - a maioria das pessoas está comprando esses dispositivos Windows Phone porque eles são muito baratos.

    Claro, o software é apenas uma pequena parte da história. O hardware melhorou drasticamente e se tornou muito mais barato, e isso permite smartphones muito mais baratos, mas ainda capazes.

    Telefones Nexus não são mais smartphones de orçamento

    Os telefones Nexus do Google já foram vistos como smartphones de baixo custo. Você pode ganhar um Nexus 4 por US $ 299 ou um Nexus 5 por US $ 349 - ambos sem contrato! Isso pode parecer muito, mas o iPhone 6 será de US $ 649 com contrato. Quando o Google reduziu o preço do Nexus 4 original para US $ 199 para liberar o estoque, eles eram uma ótima opção de orçamento. Agora você pode obter opções capazes para muito mais barato a preços normais.

    Os telefones Nexus do Google parecem-se mais com telefones de gama média - tudo isso graças às opções de orçamento ainda mais baratas que aparecem no mercado.

    Smartphones baratos não oferecem uma experiência ruim

    A experiência insatisfatória de telefones com interfaces lentas e lentas foi banida por alguns dos telefones mais baratos disponíveis hoje.

    Na arena Android, o novo Moto G da Motorola custa apenas US $ 179 sem contrato. Ele não tem uma tela pequena e barata - ele tem uma tela espaçosa de 5 polegadas. Não será o painel de exibição mais nítido se você colocá-lo ao lado de um telefone de US $ 649, mas não é ruim. O telefone roda a última versão do Android - Android 4.4.4. A Ars Technica descobriu que sua câmera era tão boa quanto a câmera do iPhone 4S - um iPhone mais antigo, mas que ainda hoje custa US $ 450. Graças à marcha da tecnologia, esta CPU de telefone de US $ 179 parece tão poderosa quanto a CPU encontrada no Samsung Galaxy S3. Você não suportará uma interface lenta e demorada - você terá uma boa tela grande, uma câmera decente, a versão mais recente do Android e a capacidade de executar praticamente todos os aplicativos para Android com bom desempenho - tudo para US $ 179.

    Se $ 179 é demais para você, você também pode obter um Moto E. Ele não tem as mesmas especificações, mas está disponível por apenas $ 129.

    O Windows Phone, da Microsoft, também fez um bom trabalho no nível mais baixo. O Nokia Lumia 520 muitas vezes pode ser comprado por menos de US $ 100 desbloqueado e sem contrato - com alguns acordos, ele caiu para US $ 40. Este telefone tem uma tela menor e um hardware não tão rápido, e o Windows Phone limita sua seleção de aplicativos, mas é impossível negar o quanto é bom. Alguns anos atrás, US $ 50 ou mais o teriam oferecido um recurso barato - agora você pode comprar um smartphone com um navegador completo e uma loja de aplicativos, mesmo que seja um Windows Phone..


    Não estamos aqui para recomendar que você adquira um celular Moto G ou Lumia barato - sinta-se à vontade para comprar um telefone diferente. Estas são apenas duas das opções de destaque do ano passado que provaram que você não precisa gastar mais de US $ 600 ou ficar preso em um contato caro para ter uma boa experiência de smartphone. Mesmo se você confiar no serviço pré-pago sem um contrato, você pode obter um bom telefone por menos de US $ 199 que você pagaria por um novo iPhone da Apple ou Samsung Galaxy S em contrato.

    Crédito de imagem: Karlis Dambrans no Flickr, .angels. no Flickr, Karlis Dambrans no Flickr, John Karakatsanis no Flickr, Vernon Chan no Flickr