Padrões de exibição sem fio explicados AirPlay, Miracast, WiDi, Chromecast e DLNA

HDMI permite conectar quase qualquer dispositivo a uma TV ou outro monitor externo, mas o HDMI requer uma conexão com fio. Você pode assumir que há um padrão bem suportado para telas sem fio, mas você estaria errado.

Quando se trata de espelhar a tela de um dispositivo sem fio ou usá-lo como um controle remoto para a mídia exibida em outra tela, ainda há uma grande variedade de padrões concorrentes lutando no mercado..

AirPlay

O AirPlay é o padrão de exibição sem fio da Apple. Ele permite transmitir vídeo de um iPhone, iPad ou Mac para um Apple TV. Usando o AirPlay, você pode exibir o conteúdo da área de trabalho do seu Mac, iniciar um vídeo em um aplicativo no seu iPhone e "empurrá-lo" para sua TV ou jogar um jogo no seu iPad e espelhar sua exibição na sua TV..

O padrão AirPlay da Apple é flexível o suficiente para funcionar de duas maneiras diferentes. Ele pode usar o espelhamento de exibição para espelhar o conteúdo da exibição de um dispositivo ou usar um modo de transmissão mais inteligente. Por exemplo, você pode reproduzir um vídeo em um aplicativo em um iPhone e usar os controles de reprodução em seu iPhone para controlar o vídeo na sua TV. Mesmo enquanto estiver mexendo com os controles de reprodução na tela do seu iPhone, eles não aparecerão na sua TV - o AirPlay é inteligente o suficiente para transmitir apenas o conteúdo que você deseja ver na tela..

O AirPlay funciona muito bem, mas tem uma grande limitação - funciona apenas com dispositivos Apple. Se você tem um Mac, iPhone, iPad e Apple TV, ficará feliz com isso. Se você quiser transmitir a partir de um laptop Windows ou para um dispositivo que não seja da Apple TV, você está sem sorte.

Miracast

Miracast é um padrão de toda a indústria que é essencialmente uma resposta ao AirPlay da Apple. O suporte ao Miracast é baseado no Android 4.2+ e no Windows 8.1, permitindo que smartphones Android, tablets e laptops Windows e outros dispositivos transmitam sem fio para receptores compatíveis com Miracast.

Em teoria, o Miracast é ótimo. Na prática, Miracast não funcionou tão bem. Enquanto o Miracast é, teoricamente, um padrão, há apenas um punhado de receptores Miracast por aí que realmente funcionam bem na prática. Enquanto os dispositivos devem interagir com outros dispositivos que suportam o padrão, muitos dispositivos com certificação Miracast simplesmente não funcionam (ou não funcionam bem) com receptores com certificação Miracast. O padrão parece ter desmoronado na prática - não é realmente um padrão. Confira esta tabela de resultados de teste para ver o quanto de uma bagunça incompatível Miracast parece ser.

Outro problema é que o padrão não exige que os dispositivos sejam marcados com a marca “Miracast”. Os fabricantes começaram a chamar suas implementações de Miracast de outras coisas. Por exemplo, a LG chama seu suporte Miracast de "SmartShare", a Samsung chama de "AllShare Cast", a Sony chama de "espelhamento de tela" e a Panasonic chama de "espelhamento de tela". Você pode comprar uma nova TV Samsung. Elenco ”na caixa, e não estar ciente de que isso é teoricamente uma TV compatível com Miracast. Você provavelmente diria que ele só funcionava com outros dispositivos Samsung compatíveis com o AllShare Cast - e você pode não estar errado, considerando quantos dispositivos Miracast compatíveis teoricamente são incompatíveis entre si.!

Você pode assumir que, como a Microsoft adicionou o suporte Miracast interno ao Windows 8.1, o console Xbox One funcionaria como um receptor Miracast. Isso tornaria a transmissão de um tablet do Windows 8.1 para sua TV via seu Xbox One, de maneira fácil e fácil. Você estaria errado - o Xbox One não pode funcionar como um receptor Miracast.

Em outras palavras, Miracast não está indo muito bem. Mesmo se fosse, há outro problema: o Miracast só oferece espelhamento de exibição. Você não conseguirá transmitir um vídeo do seu telefone na TV sem que os controles de reprodução apareçam na sua TV enquanto você os usou, por exemplo.

WiDi

WiDi é a abreviação de Intel Wireless Display, um recurso associado ao padrão Wi-Fi Direct da Intel. Esta é a tentativa da Intel de oferecer um sistema de streaming de áudio e vídeo sem fio que poderia competir com o AirPlay da Apple. WiDi nunca viu muita aceitação.

O Intel Wireless Display 3.5 torna o WiDi Miracast compatível, essencialmente transformando o WiDi em outro padrão compatível com Miracast. A Intel basicamente transformou o WiDi no Miracast.

Chromecast

Quando o Google lançou o Nexus 4 com o Android 4.2 em 2012, eles falaram do apoio ao Miracast. Em breve, eles disseram, você poderia comprar receptores baratos compatíveis com Miracast que poderiam ser conectados à porta HDMI da sua TV. O problema de exibição sem fio seria resolvido, permitindo um fácil espelhamento de exibição a partir de dispositivos Android e Windows.

Esses receptores baratos e compatíveis não se materializaram. Em vez disso, um ano depois, o Google lançou o Chromecast. Um Chromecast é um receptor barato que se conecta à porta HDMI da sua TV, mas ele usa algo chamado protocolo DIAL (DIscover And Launch). Para usar o Chromecast, você abre um aplicativo em seu telefone Android - Netflix, por exemplo. Você diz ao Netflix para reproduzir um vídeo no seu Chromecast. Em seguida, o Chromecast se conecta à Internet e reproduz o vídeo, permitindo que você controle sua reprodução por meio do aplicativo em seu smartphone.

Dessa forma, seu smartphone permite que você descubra vídeos, inicie-os no Chromecast e controle a reprodução deles. O Chromecast não exibe simplesmente o conteúdo da tela do seu dispositivo. No entanto, o Chromecast também oferece um recurso que permite transmitir toda a sua área de trabalho ou o conteúdo de uma guia do Chrome para sua TV por meio do Chromecast, da mesma forma que o AirPlay..

Como o Xbox One da Microsoft, o Chromecast do Google não suporta o Miracast. O Chromecast é claramente um exemplo do Google ter jogado as mãos para o ar e desistido do Miracast, pelo menos a curto prazo. Considerando todos os problemas com o Miracast e como o Chromecast funciona, o Google parece ter tomado a decisão certa.

Reproduzir para, DLNA, UPnP

DLNA significa “Digital Living Network Alliance”. A DLNA usa o Universal Plug and Play (UPnP) - mas não o tipo de UPnP que lhe permite encaminhar automaticamente as portas do seu roteador..

Confuso ainda? Tente não ser - esse padrão é uma confusão de termos diferentes, mas os dispositivos ativados por DLNA aparecem como destinos "Reproduzir em". Geralmente é assim que você os vê.

O DLNA não é realmente uma solução de exibição sem fio. Em vez disso, é simplesmente uma maneira de pegar conteúdo em um dispositivo e reproduzi-lo em outro. Por exemplo, você pode abrir o Windows Media Player no PC e usar o recurso Reproduzir em para reproduzir um arquivo de vídeo do disco rígido do computador em um receptor de áudio / vídeo conectado à TV, como um console de jogos. Os dispositivos compatíveis anunciam-se automaticamente na rede para que apareçam no menu Reproduzir para sem necessidade de qualquer configuração adicional. O dispositivo se conectaria ao seu computador pela rede e transmitiria a mídia selecionada.

Você ainda pode usar o DLNA para transmitir mídia de um PC com Windows 8.1 para um Xbox One. No entanto, o padrão foi claramente projetado anos atrás - ele pressupõe que você tenha mídia local. Play To só permite reproduzir arquivos de mídia locais, como fotos, vídeos e músicas no disco rígido. Não há como reproduzir vídeos da Netflix ou do YouTube, transmitir música de um serviço on-line, exibir uma apresentação e controlá-la na tela ou apenas exibir o conteúdo da sua área de trabalho..

AirPlay chegou em 2010 e outras empresas ainda estão lutando para igualar. Se você é uma das muitas pessoas que gostariam de ver um padrão aberto que permite que dispositivos que não sejam da Apple compartilhem seus monitores sem fio, a bagunça do Miracast tem sido difícil de assistir.

Crédito de imagem: Simon Yeo no Flickr, bfishadow no Flickr