30 coisas que aprendi em 30 dias como novo editor

Depois de escrever por cerca de um ano, comecei recentemente a trabalhar como editor técnico Hongkiat.com (HKDC) também. Como esta é minha primeiro papel editorial, Estou aprendendo no trabalho guiado por uma equipe editorial experiente e profissional.

Eu gostaria de compartilhar minha experiências e observações com leitores, escritores e aspirantes a editores, esperando poder dar uma olhada período de transição de escritor para editor. Antes de entrarmos, deixe-me mostrar o processo editorial do HKDC (se você está interessado apenas na minha experiência prática, vá para a próxima seção).

Nossa rota de publicação

Aqui está uma visão simplificada do processo editorial em 10 etapas:

1. Nós temos o artigos crus dos nossos escritores.
2. O artigo passa por um revisão inicial em que decidimos se o post é publicável ou não. Verificamos o plágio e a relevância (design, desenvolvimento, tecnologia, empreendedorismo).
3. o edição técnica segue, em que nós verifique os fatos, código de teste (se houver algum no artigo), software, aplicativos ou dicas recomendados. Também revisamos os links de saída que nossos escritores adicionaram ao artigo.
4. A outra parte da edição técnica é checkup estrutural, como cada artigo precisa seguir uma estrutura lógica que pode ser facilmente seguida.
5. Se houver algum problema técnico ou incerteza, manda o post de volta ao autor para revisão e modificações. O ida e volta pode acontecer mais de uma vez.
6. Quando os problemas técnicos e estruturais são resolvidos, o edição de idioma Segue-se em que podemos corrigir os erros estilísticos e gramaticais, e fazemos um check-up inicial de SEO, bem.
7. Nós colocamos o post em HTML adequado (na verdade, a edição de HTML não tem um lugar fixo, acontece em paralelo com a edição técnica e de linguagem, todos nós adicionamos a nossa parte a isso).
8. Uma revisão final vem a seguir.
9. Gráficos são verificados, adicionados ou modificados (conforme necessário).
10. Finalmente, o post é agendado.

Do começo ao fim, estamos olhando para semanas de trabalho e os posts saltam de um editor para o outro, e compreensivelmente de volta ao escritor também.

O que eu aprendi como editor

Editando Fluxo de Trabalho

1. O caminho para publicar é mais longo do que eu esperava

Normalmente, uma quantidade enorme de trabalho entra em um post antes de ser publicado. Para ser justo, até que você esteja envolvido na edição, você não pode realmente ver isso. Antes, eu achava que um escritor era a pessoa mais importante de uma revista. Agora, estou cada vez mais certo de que um editor é quase tão importante. Fique comigo para descobrir por que digo isso.

2. Você precisa cumprir os prazos, o que quer que aconteça

o prazos dos editores são muito mais apertados do que um escritor. Se um escritor atrasar em um ou dois dias, nada realmente sério acontece, já que as postagens recebem sua data de publicação com semanas de antecedência. Se um editor perder um prazo (devido a doença ou não ser capaz de aparecer para o trabalho), a programação fica realmente confusa.

Isso é por que ajuda ter vários editores em uma organização de publicação para manter a publicação sem problemas.

3. Siga sempre a edição com uma ferramenta de controle de versão

Durante a edição, você pode perceber, em qualquer ponto do processo editorial, que uma versão mid-edited anterior tem um resultado melhor. Quando isso acontece, ferramentas de controle de versão são um salva-vidas.

Também é importante mantenha a postagem original, como pode ser útil como referência, se você tiver alguma discordância com o escritor mais tarde.

4. Primeiras edições às vezes ficam amarelas

Não há uma regra universal como marcamos pontos de preocupação na primeira edição que às vezes enviamos de volta aos escritores. Alguns editores usam o tag que pode resultar em um arquivo cheio de exclusões. Eu prefiro usar o tag que dá um pouco de cor a um artigo. Para mim, acho que destacar os escritores frustrados menos que exclusões, então prefiro ficar com eles.

5. Você precisa decidir quais erros de estilo serão eliminados

É fácil decidir se corrige erros de estilo maiores que dificultam a leitura do texto, mas sobre os mais sutis, como exageros, repetições de palavras, tautologias, clichês e o tipo?

Eu achei que é melhor crie suas próprias regras estilísticas de uma vez por todas, dessa forma você não precisa pensar nisso de novo e de novo enquanto está ocupado editando. No fim do dia, consistência é a chave.

6. Pode ser difícil dizer o que editar e o que enviar de volta

Você também precisa traçar a linha entre as coisas que você muda em um post como um editor (às vezes isso é mais rápido), e coisas que você envia de volta para seus escritores para modificação (ou seja, eles fazem as alterações em si).

Eu achei que é melhor enviar adições e mudanças maiores, como pode perturbar certos escritores se eles não puderem reconhecer a versão publicada. Afinal, no final do dia o post será publicado sob o nome deles.

7. Edição é basicamente como trabalho doméstico

Se você é um editor, você faz o seu melhor trabalho se ninguém perceber nenhum problema com os artigos publicados.

Os editores só são "reconhecidos" quando os leitores entram em um artigo confuso. Eles ficam irritados, então, os editores (ou a falta deles) serão mencionados, você pode ter certeza. Como editor, se você trabalhou duro, é o escritor que colhe os louros - assim como precisa ser. É claro que temos sorte aqui no HKDC, pois temos grandes escritores que colocam uma grande quantidade de trabalho em seus posts.

8. Por mais que você trabalhe duro, ainda pode haver erros

Esta é provavelmente a parte mais frustrante do trabalho de um editor. Eu ainda não percebi a ciência por trás disso, mas há sempre erros que ninguém percebe (apesar de um processo editorial sofisticado) deixado em um artigo publicado. Felizmente, nossos leitores geralmente os reconhecem imediatamente e nos avisam imediatamente.

O exame técnico

9. Seu computador vai congelar, muito

Quando você é o editor técnico, você precisa gerenciar vários ambientes de teste ao mesmo tempo. Cada artigo requer pilha de software e configuração diferentes no processo de teste. Você também precisa manter um navegador limpo você só usa para testes, como as extensões do navegador podem, às vezes, interagir com o código que você testa.

Além disso, você sempre precisa instalar recentemente o software como o WordPress, como cada teste modifica o banco de dados um pouco, e nem todos os plugins limpam depois deles mesmos quando você os desinstala.

Em suma, seu computador irá congelar muito, e é melhor se preparar para um ciclo de vida mais curto, bem.

10. É difícil decidir se quer consertar o código de outra pessoa

Em artigos mais técnicos, você descobrirá que escritores às vezes submetem código de buggy, e em alguns casos eles nem sequer entendem completamente a lógica por trás de seu próprio código (o que torna um mistério como eles poderiam tê-lo escrito em primeiro lugar).

Uma razão possível, a programação de copiar e colar não é, infelizmente, algo que seja fácil de provar, já que o código geralmente vem de mais de um lugar, e os nomes das variáveis ​​e funções também são alterados..

Mas o ponto principal aqui é que é difícil decidir se conserta o código de outra pessoa ou não. Os escritores devem saber o código que eles enviam. Além disso, no final do dia, não é o nosso trabalho ou o nosso lugar para ensinar as pessoas a codificar.

11. Verificação de fatos é uma tarefa sem fim

A checagem de fatos é provavelmente a tarefa mais tediosa de um editor. Há artigos em que você encontrará um novo fato para verificar todas as outras frases. Claro, para verificação de fatos você precisa usar fontes autênticas; blogs pessoais (a menos que pertençam a profissionais credíveis) e tópicos de fóruns não serão suficientes para provar as alegações que o artigo faz.

Você também precisa verifique os links de saída e a origem dos gráficos enviados. E quando você acha que já verificou todos os fatos, eu prometo, você ou outra pessoa, ainda encontrará coisas menores que você não notou.

12. Emmet é agora meu melhor amigo de escritório

Em nossa linha, os editores escrevem e corrigem muito HTML, portanto, aumentar o ritmo de digitação também acelera seu fluxo de trabalho. Ferramentas de produtividade como Emmet virão como uma ajuda, e logo você notará que não pode imaginar sua vida sem elas.

Habilidades dos Editores

13. Editar requer habilidades diferentes do que escrever

A edição requer um conjunto de habilidades inconvenientemente grande do que a escrita. Ser um bom escritor não significa necessariamente que você será um bom editor, e sim, ser um bom editor não significa necessariamente que você será um bom escritor (no caso de você ser um editor no início).

Para mim, 30 dias ainda não foram suficientes para decidir se me considero um bom ou mau editor, embora me considere um escritor tolerável. Ser introvertido também não me ajuda, como este trabalho certamente requer muita comunicação.

Por enquanto, estou apenas dizendo que, se você quer ser um editor, saiba que as habilidades que o ajudaram a escrever, não necessariamente o ajudarão aqui..

14. Você nunca pode ter bastante empatia

Como editor, você estará em entre em contato com muitas pessoas de diferentes origens, com suas próprias forças e fraquezas individuais, cada uma delas precisando de compreensão e tratamento justo. eu te asseguro, você vai se deparar com problemas que você nunca pensou antes: artigos sem estrutura básica, repetidos prazos, escritores que desaparecem depois que você trabalhou muito em seus posts, erros técnicos que você não vai querer acreditar, e muitos outros.

Em resumo, empatia será uma habilidade importante para ter; Se você não tem o suficiente, certamente terá dificuldades nesse trabalho. E ainda, enquanto você precisar para ser compreensivo e compreensivo, você também não pode ser muito suave ou você vai acabar fazendo o trabalho deles por eles.

Para mim, ser escritor ajuda muito a entender as necessidades dos meus colegas escritores quando eu interajo com eles como editor, e também é mais fácil ver a linha entre coisas aceitáveis ​​e inaceitáveis.

15. A amplitude do conhecimento será mais importante que a profundidade

Na codificação e na escrita, a profundidade de seu conhecimento é geralmente mais importante que a amplitude; na edição é o contrário.

Você precisa estar seguro com uma ampla gama de tópicos, as últimas tendências do setor e também acompanhar o que seus concorrentes estão fazendo.. Ficar informado em um campo de rápida mudança como a tecnologia vai levar uma quantidade significativa do seu tempo, mas não é necessariamente uma coisa ruim se você está realmente interessado em seu campo.

16. Você precisa dar uma crítica respeitosa

Se você é um editor, você precisa saber como dar crítica respeitosa, de maneira profissional e imparcial. Demora um pouco para sabe o que deve ser dito e o que é melhor deixar por dizer.

Eu acho que se você é um editor novato como eu, o melhor que você pode fazer é pedir a opinião de seus colegas mais experientes em casos que você não tem certeza. Eu faço isso também, e eu tenho muitos conselhos úteis sobre o que fazer, até agora.

17. Você sempre pode aprender coisas novas sobre gramática

Se você é um entusiasta da gramática, eu prometo, você vai freqüentemente tropeçar em estruturas gramaticais estranhas você provavelmente nunca viu antes. A questão metodológica de se corrigir o erro ou enviá-lo de volta aparece aqui novamente. Na maioria dos casos em que é relativamente fácil corrigir esses problemas, eu faço. Outras vezes, frases que são redundantes ou prolixas são melhor reformuladas ou reformuladas.

Se, no entanto, você não consegue realmente descobrir o que o poeta queria dizer, é aí que você precisa pedir-lhes esclarecimentos.

18. Multitarefa não funciona aqui

Eu não sei se é universal ou apenas uma coisa pessoal, mas eu encontrei multitarefa não funciona bem com a edição. Eu admito que eu odeio multitarefa por padrão, então outros editores podem ter uma experiência diferente.

Eu acho que é simplesmente impossível editar um artigo, enquanto você está conversando com um escritor no Slack, e respondendo ao e-mail do outro, e discutindo questões editoriais com seus colegas, e testando o código de outra pessoa, etc..

No entanto, eu tentei multitarefa em algumas ocasiões durante o meu primeiro mês ... e acabou esgotado até o final do dia. Quando eu realizo essas tarefas uma a uma, posso ficar calmo e alegre o dia todo. Para cada um, suponho.

Habilidades dos escritores

19. Por trás da escrita de conversação reside trabalho duro oculto

Na HKDC, usamos um tom de conversa em nossos escritos, assim como a maioria dos editores on-line. Embora seja bom para nossos escritores apresentarem as coisas de uma maneira leve e acessível, criar a falsa impressão de que todo esse texto fácil não requer trabalho duro.

Como resultado, recebemos muitos postes de balão: ótimo inglês, muitas palavras da moda, mas carente de fatos e pesquisas.

Nossos escritores experientes e regulares sempre realizam uma pesquisa completa. Poste de balão são mais frequentes com novos escritores, que acabam por sair dele após orientação e alguma direção. De qualquer forma, eu posso aprende muito com cada nova ocorrência, e use isso para ajustar minhas habilidades de comunicação adequadamente.

20. Os escritores precisam de conhecimento profundo sobre o tema que escrevem sobre

Por algum motivo, você não aprecia o conhecimento dos escritores até ser um editor. Pode ser porque uma vez que você tenha sido exposto às várias habilidades e ao nível de conhecimento de vários escritores, você entende como a compreensão de uma habilidade (ou assunto ou interesse) é variada?.

Escritores precisam de conhecimento profundo sobre os tópicos que eles escrevem. Eu entendi isso melhor quando esbarrei em artigos que faltavam. Uma maneira de testá-lo é fazê-lo reescrevê-lo em um ângulo diferente. Quando eles não podem, você sabe que este material provavelmente não era um trabalho original.

21. Muito Conhecimento Também Pode Ser Um Problema

Minha descoberta mais interessante sobre ser um editor até agora é que muito conhecimento também pode ser um problema. Nós temos escritores cujo conhecimento é tão avançado e profundo que às vezes pode ser um problema para eles transmiti-lo de uma forma acessível para leitores menos experientes.

Felizmente, esse problema pode ser corrigido com relativa facilidade, apenas marque as partes muito complicadas na versão editada, envie-as de volta para o gravador e elas reformulam o texto..

22. Associações Gratuitas Podem Ser Confundidas com Postagens Publicáveis

Associações livres são provavelmente o tipo de post que é o mais difícil de editar. Postagens de associação livre apresentam pesquisa decente, mas são conectadas por pensamentos desconexos. Estrutura é um problema para mais escritores do que você pensaria, e, de fato, é um problema para escritores experientes também.

Por exemplo, nestes primeiros 30 dias eu editei um post que foi completamente preciso, mas foi incrivelmente difícil de seguir. Semelhante a um quebra-cabeça, as partes estavam bem por conta própria, mas eles não estavam conectados de forma compreensível.

Eu tive que dividir o post inteiro, reorganizar as frases e renomear as seções. Foi muito trabalho que eu não poderia ter poupado, já que você não pode realmente "explicar" a estrutura; eles entendem ou não. Pode ser uma boa solução pedir aos redatores com problemas estruturais que enviem um esboço antes de redigirem; Desta forma, você pode pular o trabalho de reestruturação heavyduty.

23. Alguns acham que não descobriremos plágio

Muitos escritores enviam trabalho para nós, assumindo que não sabemos ou reconhecemos o que é plágio. Há também escritores que nem sequer giram seu conteúdo roubado, simplesmente copiando e colando posts publicados de outros sites. Aprendi que havia escritores que enviavam mensagens copiadas de nosso próprio site. Não espere respostas para o seu envio, se você está tomando esse caminho.

Relação Editor-Writer

24. Você pode aprender muito com seus escritores

A melhor parte de ser um editor é que você pode aprender um monte de coisas novas de seus escritores, como a maioria deles são pessoas criativas e conhecedoras com muitos interesses e muitas ideias fascinantes. Quando você se senta na mesa do editor, você está constantemente exposto a todo esse conhecimento, criatividade e diversidade.

Eu posso dizer que existem alguns outros trabalhos em que você pode aprender muito a cada dia.

25. Orientação pode ajudar escritores a melhorar

Pode surpreendê-lo, mas há escritores que precisam apenas de um pouco de orientação, e eles podem muito rapidamente melhorar muito. Poderia ser uma sugestão, um ajuste no ângulo ou direção do post, uma nova abordagem para escrever o tópico, e eles serão capazes de lhe dar uma versão final perfeita.

Como editor, a orientação precisa ser equilibrada também, você não pode bombardear seus escritores com muita informação ao mesmo tempo.

Durante a minha primeira semana ou duas, eu nem sempre consegui manter esse equilíbrio saudável, e provavelmente dei muitas sugestões de uma só vez. No final do primeiro mês, comecei a melhorar “sentir” a quantidade de informação que os escritores podem efetivamente absorver.

Não é o mesmo com todos, então editores precisam conhecer cada um dos seus escritores individualmente.

26. Sempre rotule as mudanças que você pede

Para manter um equilíbrio saudável na orientação, é sempre melhor fique simples e direto. Portanto, é uma boa ideia rotular as alterações solicitadas, o que significa dizer claramente aos escritores o que você quer deles.

Se você quiser adicionar uma informação extra, use a palavra “Adição” quando você fala com eles, se você quer que eles esclareçam algo, use a palavra “esclarecimento” ou “Reveja”, Se você encontrou um erro pedir “modificação”, etc. Haverá menos mal entendidos deste jeito.

27. Tente manter a comunicação curta

Manter a comunicação curta não é algo que consegui atingir plenamente, como sugeri que meus e-mails são muito longos. Eu finalmente percebi que isso aconteceu principalmente porque eu queria ser educado, e não frustrar escritores com críticas muito duras..

encontrei comunicação breve para ser mais eficiente nas relações profissionais; não é uma coincidência que a metodologia Agile tenha provado ser tão bem sucedida.

28. Às vezes, os escritores precisam esperar muito

Como você pode ver, os editores têm muitas tarefas, o que significa escritores precisam às vezes esperar por dias, ou até mesmo uma semana para obter uma resposta. Infelizmente, os escritores menos pacientes às vezes desaparecem por causa disso. Talvez eles considerem respostas tardias como uma forma de rejeição.

A verdade é que os editores muitos problemas para investigar para postar submissões, então há o processo de revisão e edição que envolveu muitas discussões de ida e volta. Muitos desses processos se sobrepõem, através de vários artigos com diferentes estilos de escrita como eles vêm de vários escritores.

Em caso de dúvida, seria bom escrever e verificar o progresso mais recente do seu post. O que há a perder?

29. É melhor dar opções do que ordens

Eu aprendi isso com Singyin, nosso veterano editor, e é um ótimo conselho que funciona perfeitamente em nossa comunicação diária com escritores. Quando um problema ocorre, é sempre melhor pergunte aos seus escritores o que eles querem fazer, do que apenas dar ordens para eles. Afinal, todos merecem a oportunidade de ter uma palavra a dizer no seu próprio trabalho.

Por exemplo, se houver um envio que tenha uma questão maior - geralmente estrutural ou técnica - a ser corrigida, e você sabe que a modificação exigirá um trabalho extra significativo, é sempre uma boa ideia pergunte ao escritor se eles querem fazer esse trabalho extra, ou retirar o post e enviar outro.

Em muitos casos, eles percebem que escolheram um tópico que não se encaixava completamente em seus conhecimentos e, portanto, escolheriam o último. Em outros casos, eles fazem a reescrita, e acabamos com um artigo incrível.

30. É melhor tratar os escritores como parceiros

Trabalhos criativos, como escrever, exigem estilo de gestão diferente do que em locais de trabalho regulares. Para manter a criatividade e paixão dos escritores vivos, é importante trate-os como parceiros durante todo o processo de edição. Sempre que possível, deixe-os escolher o que é melhor para eles. Por exemplo, em vez de prescrever tópicos, saiba que como escritores, eles geralmente são os melhores em tópicos que eles escolhem para si mesmos.

Se você tem uma boa idéia, e você acha que um de seus escritores seria perfeito para isso, sempre recomendar então deixe-os encontrar sua própria voz e desdobre seu talento na escrita.

eu acho que, a melhor coisa que um editor pode fazer é ser um catalisador em vez de um mestre de marionetes, não só porque funciona melhor, mas também significa menos stress e mais divertido da nossa parte!