Como os contratos de peering afetam o Netflix, o YouTube e toda a Internet

A Internet é complicada. Não importa a neutralidade da rede - os acordos de peering podem afetar serviços como o Netflix e o YouTube, reduzindo o tráfego deles. Problemas com contratos de peering podem ser indistinguíveis de um provedor de Internet que limita alguns tipos de tráfego.

O Netflix e o YouTube representam uma porcentagem enorme do tráfego da Internet, então não é surpresa que eles sejam pontos de discórdia quando se trata de negociar quem carrega o tráfego de quem e quem paga por isso.

Noções básicas de arquitetura da Internet

A Internet conecta dispositivos em todo o mundo. Pode parecer uma única rede, mas é composta de várias redes separadas. Diferentes prestadores de serviços de Internet têm que se comunicar, e esse enorme sistema confuso de diferentes redes menores, que falam com redes maiores, compõe o que chamamos de Internet. Cobrimos isso com mais detalhes quando analisamos quem fornece o serviço de Internet ao seu provedor de serviços de Internet.

Execute um comando traceroute e você verá o tráfego sendo enviado de sua rede local para seu provedor de serviços de Internet, através de outras redes de conexão e para o seu destino.

Trânsito vs. Peering

A maior parte do tráfego não acontece apenas numa única rede, mas tem de ser enviada entre redes. Redes diferentes têm que conversar entre si. Isso pode acontecer de duas maneiras diferentes - trânsito ou peering.

Alguns provedores têm que pagar pelo trânsito. O provedor paga por uma rede maior para transportar seu tráfego para a Internet. Por exemplo, pequenos provedores de serviços de Internet geralmente pagam uma rede maior por trânsito para que possam conectar seus clientes à Internet. Algumas das taxas mensais de seus clientes vão para pagar a rede maior para transportar o tráfego.

O peering é o processo em que duas redes concordam voluntariamente em trocar uma certa quantidade de tráfego entre elas. Imagine dois grandes provedores de serviços de Internet concordando em enviar tráfego livremente entre si. Cada ISP se beneficiaria porque seus clientes poderiam se comunicar uns com os outros.

O peering geralmente ocorre sem qualquer dinheiro trocando de mãos - isso é “peering livre de assentamento”. Redes de tamanho similar concordam em transportar tráfego entre si para benefício mútuo. Geralmente, há um entendimento de que haverá uma quantidade aproximadamente igual de tráfego indo e voltando, portanto, cada provedor está fazendo uma quantidade semelhante de trabalho para o outro..

Problemas do Netflix e do YouTube

O Netflix é uma enorme fonte de tráfego na Internet e causou alguns problemas para os provedores de rede. Uma das maiores discussões públicas foi entre a Verizon e a Cogent.

A Cogent carrega muito conteúdo da Netflix e a envia para a rede da Verizon, onde os assinantes da Verizon assistem. Em um ponto, o tráfego da Netflix tornou-se bastante lento para os assinantes da Verizon. As pessoas começaram a se perguntar se a Verizon estava afetando o tráfego da Netflix. Eles não estavam - em vez disso, o problema era com peering.

Por causa de todo esse tráfego da Netflix, a Cogent estava enviando muito mais tráfego para a Verizon do que a Verizon estava enviando para a Cogent. Cogent disse que a Verizon estava simplesmente permitindo que seus portos de peering fossem preenchidos, em vez de fornecer portas adicionais para que eles pudessem carregar todo o tráfego da Netflix sem diminuir a velocidade. A Verizon reagiu e disse que a Cogent não estava cumprindo o acordo de troca, porque o tráfego estava fora de equilíbrio. A Verizon disse que a Cogent deveria ter que pagar pelo seu transporte em vez de esperar um acordo de peering livre. [Fonte]

Naturalmente, muitos provedores de serviços de Internet também são provedores de conteúdo que querem que você venda suas soluções de transmissão de vídeo e televisão online. Esses ISPs têm interesse em fazer com que concorrentes como a Netflix tenham que pagar mais para enviar tráfego.

Na França, os clientes do provedor de serviços de Internet Free.fr tiveram uma experiência muito lenta no YouTube. A Free.fr quer que o Google pague pelo trânsito de todos os dados do YouTube que fluem para a rede da Free.fr e para seus clientes. O Free.fr não quer carregá-lo de graça - eles querem que o Google os pague pelo privilégio. [Fonte]

O peering não está sujeito à neutralidade da rede

A neutralidade da rede pode agora ser derrubada e morta nos EUA, mas essas discordâncias emparelhadas não têm nada a ver com a neutralidade da rede. Para melhor ou pior, a neutralidade da rede nunca foi aplicada ao peering. Quando uma rede quer favorecer seu próprio tráfego, diminuir o tráfego que não gosta ou exigir que os sites paguem pelo tráfego prioritário, isso é uma violação da neutralidade da rede..

Por outro lado, quando uma rede se recusa a aceitar todo o tráfego que está sendo enviado de outra rede e a entrega em tempo hábil, isso não é uma violação da neutralidade da rede. É uma situação parecida - um serviço como o da Netflix desacelera para os clientes de um provedor e o ISP quer mais dinheiro para que o tráfego chegue aos usuários - mas não é considerado uma violação da neutralidade da rede. Esta é apenas a maneira confusa com a qual a Internet funciona.

Se você vir o Netflix ou o YouTube ficar lento em seu ISP, talvez você não esteja lidando com uma violação da neutralidade da rede. Mesmo que recebamos total neutralidade da rede, há mais problemas na Internet a serem resolvidos.

Crédito de imagem: Eric Hauser no Flickr