Quão inteligente ou eficiente poderia ser uma rede de escritório de trabalho?

Quando você configura uma rede em seu escritório, e dependendo do equipamento e da configuração usada, quão inteligente e / ou eficiente poderia ser essa rede? O post de perguntas e respostas do SuperUser de hoje tem a resposta para a pergunta de um curioso leitor.

A sessão de perguntas e respostas de hoje nos é oferecida por cortesia do SuperUser - uma subdivisão do Stack Exchange, um agrupamento de sites de perguntas e respostas conduzido pela comunidade..

Foto cedida por felixtriller (Flickr).

A questão

Leitor de SuperUser bizzehdee quer saber o quão inteligente e / ou eficiente a rede em seu escritório é:

Existe uma discussão dentro do meu escritório sobre o quão inteligente / eficiente é a rede que configuramos. Temos uma linha de fibra e uma linha de cabo correndo em um roteador de balanceamento de carga, que tem um firewall de hardware e um switch de 64 portas conectado a ele. Cada uma de nossas estações de trabalho está conectada ao switch (cerca de 30 máquinas) mais um NAS e alguns servidores de teste internos (todos endereços 192.168.0.x atribuídos).

Se estação de trabalho UMA quer se comunicar com a estação de trabalho B, é a nossa rede inteligente o suficiente para ir:

A → Mudar → B e viajar apenas pela primeira conexão mais comum, ou seria o caminho A → Mudar → Firewall → Router → Firewall → Mudar → B e tem que usar essa rota completa toda vez?

Quão inteligente e / ou eficiente sua rede de escritórios pode ser?

A resposta

Os colaboradores do SuperUser Ben N e Nathan Adams têm a resposta para nós. Primeiro, Ben N:

Os roteadores não são necessários, a menos que seu tráfego precise ser transferido para uma sub-rede diferente. Quando um computador deseja enviar algum tráfego IP para uma máquina diferente em sua sub-rede, ele precisa do endereço MAC do destinatário, uma vez que os endereços IP não são uma coisa no nível / camada do switch (Camada 2 do modelo OSI).

Se não souber o endereço MAC, ele transmite uma solicitação ARP dizendo: "Ei, quem tiver esse endereço IP, você poderia me dizer seu endereço MAC, por favor?" Quando a máquina obtém uma resposta, esse endereço é anexado ao pacote , e o switch usa para enviar o pacote pela porta física correta.

Quando o destino não está na mesma sub-rede, os roteadores precisam estar envolvidos. O remetente envia o pacote para o roteador apropriado (geralmente o gateway padrão, a menos que você tenha necessidades especiais de roteamento), que o envia através da rede para o destinatário pretendido..

Ao contrário dos switches, os roteadores conhecem e têm endereços IP, mas eles também têm endereços MAC e esse é o endereço MAC que inicialmente é colocado nos pacotes que precisam de roteamento (os endereços MAC nunca deixam a sub-rede).

Você pode ver os endereços IP do roteador na coluna de gateway da saída de rota de impressão no Windows. Destinos que não exigem roteamento No link lá.

Seguido pela resposta de Nathan Adams:

Se dois computadores estiverem conectados à mesma VLAN em um switch e compartilharem a mesma máscara de sub-rede, o switch deverá entregar o pacote sem atingir seu firewall ou roteador..

Você pode verificar isso executando tracert 192.168.0.X (supondo que você está usando o Windows) e você deve ver uma rota direta para esse sistema.

Tem algo a acrescentar à explicação? Som desligado nos comentários. Quer ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com experiência em tecnologia? Confira o tópico de discussão completo aqui.