Como identificar fotografias falsas (e atribuir a pessoa certa)

Os spammers e outros anunciantes sem escrúpulos estão sempre procurando novas maneiras de fazer você clicar em suas páginas. Uma das táticas mais recentes é roubar imagens populares e úteis - como as que você vê nos artigos de notícias - e enviá-las novamente em outro lugar..

Se parte do seu trabalho é encontrar e usar imagens e, mais importante, certificar-se de que é legal usá-las e atribuí-las corretamente, isso pode ser um problema sério. Felizmente, existem maneiras de se proteger.

Por que falsear uma imagem livre?

Então, por que alguém tentaria falsificar uma imagem de estoque livre, mesmo se o fotógrafo original não fosse pago por ela? Na verdade, é a parte gratuita que faz com que seja lucrativo: os spammers estão à procura de fotos armazenadas com termos de licenciamento que permitem que sejam usadas livremente e modificadas, especialmente se isso inclui aplicativos com fins lucrativos..

O gancho, por assim dizer, está no crédito. Um escritor ou editor responsável sempre credita suas fotos no artigo. Os spammers estão aproveitando essa cortesia: em sites populares como o Flickr, eles fazem upload de fotos de outras pessoas e insistem em que você credite um link para um site externo. E esse site é o que eles realmente querem direcionar o tráfego para.

Na verdade, o tráfego é secundário: ao criar uma rede de links que vão todos para um site de terceiros, eles podem aprimorar sua otimização de mecanismos de busca e elevar o ranking de ferramentas como o Google, independentemente de seu conteúdo ou valor real. É uma maneira desonesta de criar tráfego para a Web e é construída com base no roubo de imagens de fotógrafos honestos.

Links obscuros de atribuição são uma oferta inoperante

Tome esta imagem, por exemplo. Eu usei isso como uma ilustração genérica de um escritório de relações públicas em um artigo no ano passado. Você pode vê-lo neste endereço do Flickr e, usando as ferramentas do site, ele é marcado com uma licença genérica da Creative Commons Attribution 2.0. Isso significa que é livre para usar e modificar para uso em qualquer outro projeto, mesmo que esse projeto faça parte de uma empresa com fins lucrativos. A única restrição é que a atribuição (crédito) deve ser dada ao fotógrafo original.

E há o problema: o usuário do Flickr não é o fotógrafo original. Não encontrei a imagem no Flickr, encontrei-a no site de fotografia Pexels, originalmente carregada por Eric Bailey em 2014. A imagem do Flickr, de alguém que se chamava “Hamza Butt”, foi carregada no site em 28 de junho de 2017 . É falso.

Ora aqui está o verdadeiro kicker. A descrição do Flickr diz para creditar um site de terceiros em vez do Flickr, ou até mesmo o fotógrafo. Esse site anuncia uma série de esteiras de um único fabricante, e que coincidência: o artigo é datado apenas alguns dias antes de a foto copiada ser carregada no Flickr. E, claro, o site em si nem inclui a imagem em questão.

Observando as outras fotos enviadas por “Hamza Butt”, você pode ver que cada uma delas inclui termos generosos de licenciamento (pesquisáveis ​​com filtros do Flickr) e uma insistência de que qualquer uso da imagem deve ser atribuído a sites de publicidade barata. O perfil inteiro não é nada além de um link farm, e está se perpetuando fazendo upload de imagens genéricas e úteis que podem ser espalhadas pela web..

Verificar informações da imagem e pesquisas de imagem reversa para falsificações

Então, pedir links para um site não relacionado é um indício óbvio de que uma imagem é falsa. Mas de que outra forma você pode se proteger ao procurar por imagens legítimas para usar e creditar? Primeiro de tudo, apenas seja cauteloso em geral: uma vez que esta nova técnica de spamming e link farming surgiu, sites populares como o Flickr foram inundados com uploads falsos, quase todos eles incluindo uso comercial livre, edição gratuita e atribuição compulsória em seus sites. termos de licenciamento. Sempre que você estiver procurando por algo com esses parâmetros, tenha cuidado extra.

Em segundo lugar, verifique as tags: para maximizar a visibilidade na pesquisa, os spammers marcarão essas fotos o mais amplamente possível. Hamza Butt, por vezes, inclui mais de 20 tags em fotos por esse motivo. Agora, há muitos fotógrafos legítimos que fazem a mesma coisa pela mesma razão, alta visibilidade, por isso não considere este indicador como prova imediata de intenção nefasta..

Terceiro, faça o download de uma cópia da foto e use uma ferramenta de pesquisa de imagens inversa, como o Google Images ou o TinEye. Se aparecer em um site diferente com um fotógrafo diferente, e especialmente se essa versão da foto for significativamente mais antiga e tiver termos diferentes, você provavelmente encontrou uma farsa. Procure a cópia mais antiga possível: se qualquer uma delas incluir termos que não permitam a reutilização ou restringir o uso ou a edição da empresa, provavelmente será mais seguro procurar uma imagem diferente..

Vamos tentar outra das imagens de “Hamza” por exemplo. Essa imagem de um homem fazendo uma flexão pode ser perfeita para praticamente qualquer página de condicionamento físico geral, e o que você sabe, atinge todos os nossos alarmes de uma só vez. Ele é licenciado para uso corporativo gratuito e edição com atribuição, é recheado de tags gerais e requer que os usuários creditem um site falso para resenhas de máquinas de remo..

Fazer o download de uma cópia da foto e reenviá-la na pesquisa do Google Image mostra que ela está sendo usada em muitos sites de fitness como o Nurse Buff e o Minneapolis Running… e também no site Pixabay, onde ela é publicada com os mesmos termos e nenhuma atribuição necessária. Ele também está em um álbum com muitas fotos semelhantes usando o mesmo modelo, e foi enviado mais de um ano antes da versão do Flickr, tornando muito mais provável que este seja o uploader original. Se você tiver alguma dúvida, confira essas dicas sobre como encontrar as fontes originais de imagens on-line.

Quando você está procurando por imagens, esteja ciente dessa nova técnica de spam. Está ficando cada vez mais difícil identificar o artigo genuíno.

Crédito de imagem (um real): Joey Pilgrim