O que é o DCMA e por que ele leva para baixo páginas da Web?

O Digital Millennium Contract é uma lei dos EUA aprovada em 1998 em uma tentativa de modernizar a lei de direitos autorais para lidar com a Internet. A DMCA tem várias disposições, mas vamos nos concentrar naquelas que mais afetaram a web que temos hoje.

Em particular, nos concentraremos nas disposições de “notificação e retirada” que fornecem “porto seguro” para muitos provedores de serviços, bem como as disposições anti-circunvenção que criminalizam muitas ações comuns..

Avisos de porto seguro e remoção

O DMCA amplia um “porto seguro” para “provedores de serviços”, definido como “um provedor de serviços on-line ou acesso à rede ou o operador de instalações”. Por exemplo, se um usuário envia um vídeo protegido por direitos autorais para o YouTube, publica um artigo no Tumblr, coloca um arquivo com direitos autorais no Dropbox e compartilha links publicamente, ou apenas hospeda um site de violação de direitos autorais com um provedor de hospedagem, o provedor do serviço - YouTube, Tumblr, Dropbox ou o host - está isento de responsabilidade . Em outras palavras, o DMCA fornece proteções para sites como o YouTube, impedindo que eles sejam processados apenas porque estão hospedando conteúdo protegido por direitos autorais enviado por um usuário.

Para ser realmente elegível para esta isenção, o provedor de serviços deve atender a algumas condições:

O provedor de serviços não deve estar ciente do comportamento infrator. Em outras palavras, o YouTube é isento porque permite que qualquer pessoa envie vídeos sem precisar de aprovação. Se o YouTube verificar todos os vídeos enviados, eles poderão ser responsabilizados se hospedarem conteúdo protegido por direitos autorais, porque eles devem saber.
O provedor de serviços não deve estar recebendo um benefício financeiro direto da atividade infratora. Por exemplo, um site que parece existir apenas para ganhar dinheiro com material pirateado não receberia essas proteções, embora essa parte da lei pareça um pouco vaga..
Se o prestador de serviços estiver ciente do conteúdo infrator em seu serviço, ele deve removê-lo rapidamente.

O DMCA permite que qualquer pessoa registre um "aviso de remoção do DMCA", que é um aviso oficial para um provedor de serviços, desde um site de hospedagem de vídeo, como o YouTube, até um serviço de hospedagem na Web que hospeda o site de alguém. O aviso identifica o conteúdo sendo hospedado por um serviço e afirma que o arquivador acredita que ele infringe seus direitos autorais.

Por causa das provisões de abrigo seguro no DMCA, os serviços são incentivados a derrubar rapidamente o conteúdo supostamente infrator, pois desejam manter sua isenção. Se eles não baixarem o conteúdo rapidamente, eles podem ser responsabilizados por danos monetários se processados judicialmente.

Essa é uma maneira muito mais rápida de colocar o conteúdo off-line do que a rota legal típica, já que exige apenas o envio de um aviso de remoção, que pode ser preparado sem um advogado. Em vez de um longo processo judicial, o conteúdo provavelmente será retirado rapidamente e sem custos judiciais..

Se seu conteúdo for retirado devido a um aviso da DMCA, o provedor de serviços on-line alertará você sobre isso. Nos casos em que um aviso de DMCA é apresentado contra o seu conteúdo, você tem a capacidade de registrar uma "contranotificação". Este é um aviso enviado ao provedor de serviços on-line onde você declara que um erro foi cometido. Se a pessoa que apresentou o aviso de remoção original não tomar mais nenhuma ação (como solicitar uma liminar em tribunal), o trabalho retirado pode ser restaurado após 10 dias úteis..

Observe que a DMCA é uma lei dos EUA e os provedores de serviços on-line localizados em outros países não têm obrigação de honrar esses avisos de remoção.

Notificações de remoção de DMCA - boas ou más?

As provisões de aviso de retirada segura e DMCA do DMCA moldaram a evolução da web que temos hoje, possibilitando que serviços como o YouTube existam sem serem processados como resultado das ações de seus usuários. Desde que um serviço faça um esforço de boa-fé para derrubar conteúdo infrator quando for informado, ele não é responsável pelas ações de seus usuários e todos os envolvidos podem pular um processo judicial longo e caro. Se você descobriu que seu conteúdo está sendo violado on-line, envie um aviso de remoção do DMCA para removê-lo do serviço de hospedagem ou desativar um site hospedado por um provedor de hospedagem na Web..

No entanto, também há desvantagens no procedimento de remoção do DMCA. Algumas organizações frequentemente registram avisos de remoção de maneira muito agressiva. Por exemplo, os estúdios de cinema arquivaram recentemente um aviso de remoção pedindo ao Google para remover o endereço de outro aviso de remoção dos resultados da pesquisa, chamando o aviso de violação de violação. Em outro caso, uma organização registrou um aviso de remoção contra um vídeo do YouTube contendo pássaros cantando , alegando que o som dos pássaros cantando no fundo era seu conteúdo protegido por direitos autorais. Tais incidentes sugerem que grandes organizações estão arquivando avisos de remoção em massa com base em algoritmos, pegando conteúdo legítimo no fogo cruzado..

Os avisos da DMCA também foram usados para derrubar anúncios políticos, embora o conteúdo que eles contêm provavelmente fosse considerado "uso aceitável".

Sob o DMCA, qualquer pessoa que "conscientemente deturpe materialmente" - ou mentiras, em outras palavras - em um aviso de retirada do DMCA, é responsável por danos. No entanto, isso seria difícil de provar. Uma organização que registre avisos de remoção de DMCA contra conteúdo legítimo sem verificar com muita atenção não seria responsável por nenhum dano. As organizações só podem ser responsabilizadas pelo preenchimento de notificações de DMCA que sabem ser falsas, e não arquivadas de forma negligente sem verificação dupla.

Então, a queda é boa ou ruim? Vamos passar a resposta para esta e deixar que você faça a sua própria opinião. Os avisos de remoção têm seus aspectos positivos, mas também foram mal utilizados.

Provisões anti-evasão

Outra parte do DMCA considera crime contornar os controles tecnológicos de acesso. Quebrar qualquer tipo de “bloqueio digital”, por mais fraco que seja, é considerado crime, mesmo que você seja o proprietário do dispositivo e não esteja violando direitos autorais de outra forma. (Existem algumas exceções, as quais chegaremos mais tarde.)

A evasão é definida como “descodificar um trabalho embaralhado, descriptografar um trabalho criptografado, ou evitar, ignorar, remover, desativar ou prejudicar uma medida tecnológica, sem a autoridade do proprietário dos direitos autorais”, e é ilegal.

Uma variedade de coisas comuns que de outra forma seriam legais e éticas são ilegais sob o DMCA:

Assistindo a DVDs de vídeo no Linux usando libdvdcss, que a maioria dos usuários de Linux que assistem a DVDs usam.
Ripping de um filme em DVD para o seu disco rígido para que você possa ter uma cópia de backup digital ou visualizá-lo em um dispositivo sem uma unidade física de DVD.
Removendo o DRM em um eBook para que você possa lê-lo em um eReader concorrente.
Removendo o DRM em um arquivo de música, arquivo de vídeo ou qualquer outro tipo de arquivo de mídia para que você possa usá-lo com software ou hardware que não suporte o DRM.
Jailbreak de um tablet iPad ou Windows RT para que você possa executar um software que não tenha sido aprovado pela Apple ou pela Microsoft.
Desbloquear um celular que você possui para poder usá-lo com outro provedor de celular.
Jailbreaking um Kindle para usar o hardware do Kindle para outros fins, como um visor de tinta eletrônica.
Ignorando as restrições em um console de jogos para que você possa jogar jogos de "homebrew" feitos por desenvolvedores amadores.
Jailbreaking um PlayStation 3 para que você possa instalar o Linux nele novamente, depois que este recurso anunciado foi removido pela Sony em uma atualização

Estas não são apenas restrições teóricas em uma lei ruim; o governo dos EUA pressionou acusações criminais com base nessas restrições. Em 2001, o governo dos EUA acusou Dmitry Sklyarov de um crime por criar um software que pudesse remover o DRM dos eBooks. Esta foi a primeira acusação apresentada sob o DMCA. Pelo crime de criar um software que poderia remover o DRM de eBooks, Dmitry enfrentou até 25 anos de prisão e multa acima de US $ 2 milhões. As acusações foram retiradas depois que ele concordou em testemunhar contra o seu empregador.

O DMCA oferece um processo de isenção. A cada três anos, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA se reúne e considera a concessão de isenções para mitigar os danos da DMCA. Organizações que ganharam isenções no passado devem lutar para mantê-las. Por exemplo, em 2012, uma isenção que legalizou o desbloqueio de telefones celulares não foi renovada. Anteriormente, era legal desbloquear novos celulares, mas agora é ilegal desbloquear novos celulares. O processo de isenções decidiu que atualmente é legal fazer o jailbreak de um telefone como o iPhone, mas é ilegal fazer o jailbreak de um tablet, como um iPad..

Não é provável que cobranças sejam feitas contra usuários comuns que realizam essas ações, mas os programadores e as organizações que criam e distribuem as ferramentas para permitir isso estão em risco de processo criminal sob a DMCA..

Comic de XKCD.

O DMCA ajudou a moldar a web para todos nós, independentemente de vivermos ou não nos EUA. É a razão pela qual sites como o YouTube podem existir sem se responsabilizar por danos, porque os avisos de remoção podem remover rapidamente conteúdo pirateado (às vezes pegando conteúdo legítimo no fogo cruzado), e por que ferramentas de evasão existem em uma área cinzenta legal. Leis semelhantes foram aprovadas - e estão sendo aprovadas - em outros países.

Crédito de imagem: Todd Barnard no Flickr, andresmh no Flickr