Pagina inicial » como » Qual é a diferença entre um formato rápido e completo?

    Qual é a diferença entre um formato rápido e completo?

    Ambos os tipos de formatação permitirão que você configure um novo sistema operacional, mas uma versão de formatação é preferível ou melhor que a outra? Qual é a diferença entre os dois? Exploramos a resposta a essas perguntas na postagem de perguntas e respostas do SuperUser de hoje.

    A sessão de perguntas e respostas de hoje nos é oferecida por cortesia do SuperUser - uma subdivisão do Stack Exchange, um agrupamento de sites de perguntas e respostas conduzido pela comunidade..

    Imagem mostrada acima cortesia de saebaryo.

    A questão

    Leitor de SuperUser Rudolph quer saber qual é a diferença entre um formato rápido e um formato completo:

    Estou instalando o Windows XP em um computador e novamente cheguei ao ponto em que ele pede para você escolher entre um formato rápido e um formato completo. Qual é a diferença? Eu sei que com o Windows 7 e 8 instalações parece fazer formatos rápidos por padrão. Existe alguma diferença entre os dois em termos de risco ou consistência?

    Como os nomes implicam, há uma diferença na quantidade de tempo que cada tipo de formatação leva, mas o que mais é diferente entre os dois? É um melhor, ou mais preferível que, o outro?

    A resposta

    O colaborador do SuperUser Werner Henze tem a resposta para nós:

    O termo formatação é usado para coisas diferentes.

    Primeiro, é usado para formatação de baixo nível de um disco rígido. Isso inclui pegar o disco e dividi-lo em pequenas unidades - os blocos, que podem ser acessados ​​pelo sistema operacional. Hoje em dia os fabricantes configuram o tamanho do setor (como 512 bytes ou 4096 bytes) e o formato de baixo nível do disco. Normalmente, o usuário não pode mais formatá-lo em nível baixo.

    Em segundo lugar, a formatação é usada para formatação de alto nível de um disco rígido. Isso significa que o sistema operacional está gravando uma estrutura de sistema de arquivos no disco. Com o bom e velho FAT (File Allocation Table), por exemplo, o sistema escreveria um setor de inicialização para o primeiro setor de disco e um FAT vazio para os seguintes setores. Esvaziar nesse caso significa que todas as entradas na Tabela de Alocação de Arquivos estão marcadas como não utilizadas.

    A formatação de alto nível pode incluir a verificação do disco em busca de setores defeituosos (verifique se todos os setores podem ser lidos) e pode incluir a gravação de zeros em todos os setores de dados no disco..

    Quando você formata um disco, o Windows XP faz um formato de alto nível e grava uma estrutura de sistema de arquivos no disco. Quando você diz formatação completa, o Windows XP também verifica todos os setores no disco em busca de setores defeituosos (consulte MSKB 302686). Desde o Windows Vista, um formato completo grava zeros em todos os setores de dados (consulte MSKB 941961). Acessar cada setor no disco leva muito mais tempo do que o formato rápido, que apenas grava os blocos que contêm a estrutura do sistema de arquivos. Então normalmente um formato rápido é o que você quer porque é muito mais rápido. Mas há casos em que você pode querer fazer um formato completo.

    1. Você pode ter um disco que você deseja destruir ou distribuir. Se você apenas fizer um formato rápido, os dados do arquivo ainda estarão no disco, somente a estrutura do sistema de arquivos (nomes de arquivos e informações em que os arquivos estão armazenados no disco) será excluída. Com programas especializados alguém pode tentar “desfazer a exclusão” de seus arquivos - os dados ainda estão lá, a tarefa do programa é adivinhar / saber qual bloco de dados pertence a qual arquivo.

    2. Você pode não ter certeza se o disco rígido está em bom estado. Então, um formato completo é uma boa ideia, porque ele acessa todos os setores, portanto, se algum setor estiver ruim, isso será reconhecido. Com um formato rápido, apenas alguns setores serão gravados. Com azar, você acaba tendo um formato rápido bem-sucedido e, quando deseja gravar dados no disco mais tarde, ele falha. Então você provavelmente desejará ter feito um formato completo que verificaria todo o disco logo no início. É claro que você sempre pode executar um 'chkdsk / r' mais tarde para verificar um disco em busca de setores defeituosos.

    Você perguntou sobre riscos e consistência. Eu escrevi sobre os riscos acima. Quanto à consistência, não há diferença. Com cada formato, o sistema operacional grava a estrutura do sistema de arquivos e essa estrutura é o ponto de partida para cada acesso ao sistema de arquivos. Não faz diferença se os setores não utilizados forem zerados ou preenchidos com dados aleatórios.

    Para mais informações, você pode querer dar uma olhada no artigo da Wikipédia para formatação..


    Tem algo a acrescentar à explicação? Som desligado nos comentários. Quer ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com experiência em tecnologia? Confira o tópico de discussão completo aqui.